Дэн Симмонс пишет фантастику 35 лет. Он очень популярен на родине и весьма неплохо известен в России. Я пытаюсь следить за творчеством автора
( Read more... )
1. Сотен - это вряд ли, а так - с одной стороны, не повезло им. Придумали бы, как избавиться от такого риска - применили бы другой метод. С другой же стороны - прислужники режима, причем не из последних.
2. Так ее так и так не бывало - сколько способов пробовали...
3. Но опять же - во дворце, а не в бараке на фабричной окраине, хотя во втором случае могло бы погибнуть больше народу.
1) Так Софья Перовская и придумала... Но только после того, как Михайлова с Желябовым арестовали... А прежние руководители имхо ничего особенного придумать и не пытались...
2) Имхо совсем не то пробовали... См. предыдущий пункт...
3) То есть если взорвали не сто, а пятьдесят человек, то это не массовое убийство?
4) А королевский повар или кастелян - это враг народа номер 1? Эдак можно все население России в царские прислужники записать. (ибо против царя не восстают...)
3. Массовый террор как бы говорит: "мы будем вас убивать, пока власти не сделают так, как мы хотим" (а индивидуальный - "мы будем убивать представителей властей, пока они не станут вести себя так, как мы хотим"), а массовое убийство может быть и просто так.
1) Аналогично лучше бы и не получилось (впрочем, у народовольцев и так не получилось)...
2) Классифицировать массовые убийства по целям мне, честно говоря, не приходит в голову...
3) Это имхо и делает народовольцев банальными террористами...
4) Азеф готовил очередной теракт и дал задание молодому эсеру-боевику. У этого чиновника, говорит Азеф, есть любовница, а ты парень видный, стань любовником у ее горничной, и следи, когда этот чиновник приезжает, на чем, есть ли охрана и т. д. и т. п. На что парень заорал, что так поступать могут только провокаторы из Охранки, и значит Азеф и есть агент Охранки..
1. Ну почему ж?.. У них была цель, и они хотели ее достичь...
2. Так все не складывалось... А кто-то из бомбистов не стал кидать бомбу в коляску, в которой сидела его цель, потому что там еще были ее, цели, жена и дети.
Reply
Reply
несколько десятков или даже сотен человек
никого не волновало...
2) И при этом никакой гарантии, что оная
особа будет убита у народовольцев не было
никаких...
3) Так что имхо они самые обычные
массовые убийцы (то есть покушенцы)...
Кстати, взрыв во дворце относится
к подобным же делам...
Reply
2. Так ее так и так не бывало - сколько способов пробовали...
3. Но опять же - во дворце, а не в бараке на фабричной окраине, хотя во втором случае могло бы погибнуть больше народу.
Reply
2) Имхо совсем не то пробовали... См. предыдущий пункт...
3) То есть если взорвали не сто, а пятьдесят человек, то это не массовое убийство?
4) А королевский повар или кастелян - это враг народа номер 1?
Эдак можно все население России в царские прислужники записать.
(ибо против царя не восстают...)
Reply
2. Что придумывали - то и пробовали...
3. Массовый террор и массовое убийство - это немного разное...
4. А этот шаг сделали позже...
Reply
убийц...
3) А чем они отличаются?
4) Народовольцы, к счастью, до такого не докатились...
Но имхо очень старались...
Reply
3. Массовый террор как бы говорит: "мы будем вас убивать, пока власти не сделают так, как мы хотим" (а индивидуальный - "мы будем убивать представителей властей, пока они не станут вести себя так, как мы хотим"), а массовое убийство может быть и просто так.
4. Почему старались?..
Reply
2) Алла, учти, у меня презумпция значимости.
Мне крайне сложно поверить, что кто-то убивает
"просто так", без цели...
3) Из тех же самых терактов, когда не боялись
убить вместе с царем десятки людей...
4) Анекдот, как Азефа чуть не разоблачили, ты
помнишь?
Reply
2. Но цель разная...
3. Но ведь вместе ж...
4. Не уверена...
Reply
(впрочем, у народовольцев и так не получилось)...
2) Классифицировать массовые убийства по целям мне,
честно говоря, не приходит в голову...
3) Это имхо и делает народовольцев банальными
террористами...
4) Азеф готовил очередной теракт и дал задание
молодому эсеру-боевику.
У этого чиновника, говорит Азеф, есть любовница,
а ты парень видный, стань любовником у ее горничной,
и следи, когда этот чиновник приезжает, на чем, есть
ли охрана и т. д. и т. п.
На что парень заорал, что так поступать могут только
провокаторы из Охранки, и значит Азеф и есть агент
Охранки..
Reply
2. Но есть же понятие "сопутствующих жертв".
3. Так они себя не-террористами и не считали. Ну, кто этим занимался - не все ж, по идее, в террор подались.
4. Забавно...
Reply
(Как герой фильма "Любить по-русски".)
2) Когда на одну жертву "настоящую" есть
десятки "сопутствующих" волей-неволей
задумываешься о том, так ли это...
3) Они имхо полагали, что занимаются
"индивидуальным террором", а я - что
массовыми убийствами...
Reply
2. Так все не складывалось... А кто-то из бомбистов не стал кидать бомбу в коляску, в которой сидела его цель, потому что там еще были ее, цели, жена и дети.
3. Но цель же была...
Reply
декларируемой цели не достигнешь?..
2) А как встала во главе Перовская, сразу все
и сложилось...
3) Но совершенно недостижимая...
Reply
2. Должно же было когда-нибудь...
3. Но стремиться-то можно...
Reply
Leave a comment