МЕТАФИЗИКА. часть 2
(предыдущая статья)
Я смотрю на исторические даты, это не просто даты, для меня это объект метафизического исследования. 18-20 июня 1997 года, 17-19 июня 1998 года, 16-17 июня 1999 года, 13-15 июня 2000 года, …, 22-24 мая 2014 года, 18-20 июня 2015 года - это даты проведения Петербургского международного экономического форума.
Это Ежегодное мероприятие, проводимое в России. На этом мероприятии собирается большое количество людей, которые определяют внутреннюю и внешнюю политику многих государств. Но для меня важна Россия, и этот форум ярко выражает, что говорится и предполагается делать для её развития. Если просмотреть речи выступавших на площадке данного форума, мы найдем много похожего в речах, которые произносятся из года в год. Но о чем бы практически не говорилось за трибуной, площадках или в кулуарах, речь всегда практически идет об одном. Нет разницы, о чем говорят: о промышленности, о сельском хозяйстве, банках, образовании, экологии, и т. д., всегда говорят о финансах, финансировании, софинансировании и т. п. Что же это такое - финансы? Почему это понятие является таким важным для развития, жизни и просто существования России. И вообще почему «финансы» являются то понятием, то категорией, то критерием, то объектом, то субъектом применительно к разным вопросам жизни? Почему «финансирование» может влиять на жизнь или смерть таких систем как: человек, фирма, целых отраслей экономики и даже государств? Просто с научных позиций очень тяжело ответить на этот вопрос. Здесь нам и пригодится метафизика. Соединив исторические точки, мы сможем говорить и о метафизическом процессе, а разговаривая о жизни или смерти нам необходим будет и метафизический метод для исследования. Этот метод объединит в себе и научные методы и философские, и другие, какие будут нам необходимы.
Что бы рассмотреть «финансы», нам придется сначала решить, с каких позиций мы будем их рассматривать. Сразу оговорюсь, что в современной экономике (науке) таких позиций достаточно много. Почему же их много. Ответ лежит в плоскости рассмотрения, на мой взгляд, бытия, с какой целью или задачей изучают эту категорию, какие экономические модели необходимо описать, и вдобавок все это множится на позицию различных экономических школ и течений. Написаны тонны литературы как научной, так и публицистической, к тому же некоторые экономисты вообще термин «финансы» трактуют как науку, которая изучает соответствующие отношения. В западной научной и учебной литературе общих определений финансов обычно не дают, финансы трактуются довольно широко. Обычно конкретизируется - это публичные, корпоративные или личные финансы.
Под публичными финансами понимают процесс и механизм формирования и использования государственных ресурсов, баланса доходов и расходов, а также соответствующие методы контроля. Под корпоративными финансами подразумевают "надлежащее управление деньгами" или "искусство и наука управления деньгами". Таким образом, термины «финансовый менеджмент», «управленческие финансы», «корпоративные финансы» и «бизнес-финансы» практически эквивалентны и являются взаимозаменяемыми. Под теорией финансов подразумеваются теории арбитражного ценообразования, структуры капитала, портфельная теория, теория ценообразования финансовых активов, опционов и другие теории, основанные Г.Марковицем, У.Шарпом, Р.Мертоном, Ф.Модильяни, М.Миллером, Дж.Тобином, A.Блэком и др.
Если в данной статье мы будем опираться на всё «знание», которое было сформулировано современными «экономистами», получится многотомный труд. Я взял в кавычки слова «знание» и «экономист», потому что считаю, что знания, которые получены 90% экономистов это своего рода софистика, и предназначены они для оправдания действий определенной группы лиц, на которых работают такие «экономисты» (надеюсь, я опишу эту точку зрения в другой статье). Но раз я сделал такое утверждение, я должен попробовать самостоятельно разобраться с этим понятием «финансы». При этом рискну попробовать не пользоваться определением из справочников и книг, но и изобретать велосипед я тоже не хочу, поэтому знания, которые были уже сформулированы, и я отношу их к достоверным, я буду использовать. Конечно, меня можно упрекнуть в предвзятости и необъективности, и я согласен с этим, но как говорится: «Без комментариев, читайте начало абзаца».
Что бы дать научный анализ категории финансов я буду использовать метод изучения объекта, который использовал К. Маркс. Научный анализ капитализма Маркс дал, применяя метод абстракции. Он придавал громадное значение этому методу. «При анализе экономических форм, - пишет он, - нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции». Научная сила абстракции, по Марксу, состоит в том, что она:
• отражает конкретную действительность глубже, чем непосредственное созерцание, так как она выражает общую сущность и причину явлений. «Ход абстрактного мышления, - говорит К. Маркс, - восходящего от простейшего к сложному, соответствует действительному историческому процессу».
• Сила научной абстракции в том, что она за видимостью хаотических явлений вскрывает их всеобщую объективную закономерность. Так, закон стоимости у Маркса является всеобщей закономерностью в движении изменений цен в мире товарного производства.
• Сила научной абстракции состоит в том, что она служит орудием обобщения, отвлекаясь от частного, случайного и несущественного в аналитическом познании всего многообразия конкретной действительности.
Таким образом, аналитический метод познания действительности, по Марксу, состоит в главной своей линии: в восхождении от простейших абстрактных определений ко все более сложным, и к конкретным определениям, воспроизводящим многогранную конкретную действительность во всей ее полноте. Метод восхождения от абстрактного к конкретному, есть последовательное теоретическое отражение исторического процесса. Иными словами, Маркс излагает свое экономическое учение логическим (теоретическим) методом, который, по словам Энгельса, является тем же историческим способом, только освобожденным от нарушающих случайностей и выступающим «как отражение исторического процесса в абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение исправленное, но исправленное соответственно законам...». (Источник: История экономических учений, М., 1963).
В повседневной жизни под финансами мы часто понимаем наши денежные средства. Применимо ли такое понимание в масштабе фирмы, завода, транснациональной компании (ТНК), государства. Давайте попробуем разобраться.
По определению деньги - это товар, обладающий меновой стоимостью, причем товар этот должен обладать наибольшей ликвидностью, он должен являть собой некий эквивалент стоимости товаров. Деньги возникли в связи с необходимостью упрощения обменных операций произведенного продукта. Различные виды денег были еще известны, когда человек только начал обменивать одни продукты на другие. Человечество создало их на разных континентах интуитивно, что возможно сравнимо с экономической точки зрения с созданием колеса, это способствовало развитию торговли, развитию производства, обмена культурными ценностями и научными знаниями. К. Маркс, в своем труде «Капитал», достаточно хорошо и полно исследовал категорию денег, дал экономическое обоснование использования денег, их функции, описал форму и содержание.
Одним из следствий теории стоимости является: стоимость любого товара равна стоимости затраченного труда на производство этого товара. Человеку был необходим носитель, с помощью которого можно было бы выразить стоимость и ввести её меру, как человеку необходим был эталон длинны или веса. Абстрактность денег заключалось в том, что они выражали стоимость продукта, которая возникала в процессе труда, на который человек затрачивал свою физическую, умственную, духовную энергию. Конкретная же форма денег выражалась в продукте, который тоже был создан человеком, но признавался всеми как эквивалент другим стоимостям, как например метр к длине или килограмм к весу. Т. е. мы можем сказать, что деньги при создании, или производстве являлись продуктом, попадая в сферу обращения, превращались в товар, но они не попадали в сферу потребления, потому что при потреблении эталон бы уничтожался, что противоречит определению денег, т. к. если эталон уничтожен, то и этот товар не может быть деньгами.
Следующие абстрактные понятия, которые необходимы нам для изучения категории денег, являются: предмет, продукт, товар. Человек является творением природы, как и всё, что мы видим вокруг. Хочу сразу оговорится, что я стою на позиции материализма в философии, и для меня удовлетворение культурных, духовных и материальных потребностей есть часть бытия, а изучает бытие (единство мира) в том числе, такая наука как экономика.
Итак, мы знаем из химии, что все вещества в природе созданы из химических элементов, их комбинация представляет для нас окружающий нас мир. Человек может потреблять только то, что создано природой, но при этом человек может сам создавать из вещества природы. Видоизменяя, придавать новую форму с новым содержанием продуктов из веществ, сотворенных природой. Что бы от абстрактных понятий перейти к конкретным, рассмотрим классический случай. Природой было дано человеку яблоко. Пока оно висит на ветке, оно является предметом, как только вы его сорвали и готовы потребить (съесть), оно становится продуктом. Если вы не хотите его есть, а несете его обменять на другой продукт, то яблоко становится товаром. Как только оно будет обменено, яблоко снова станет продуктом, а если тот, кто его обменял не захочет его употребить, а выкинет, то яблоко станет опять предметомI (штрих говорит о том, что предмет уже прошел один экономический цикл). В этом примере сразу видно, как конкретные понятия отражают абстрактный цикл в экономике - переходя из сферы производства (продукт) в сферу обращения (товар) и сферу потребления (продукт). Из этого же примера мы видим, что яблоко стало продуктом только после того, как мы потрудились сорвать его, а товаром после того как потрудились его обменять (хотя бы доставить его к месту обмена и сохранить, что бы оно осталось съедобным). В данном конкретном случае стоимость яблока возникла в процессе труда, т. е. стоимость яблока, как товара, равна стоимости потраченного на него труда. Цена на яблоко есть числовое отражение стоимости, а деньги физическое (конкретное) воплощение цены. Напоминаю, что в данной статье мы сами устанавливаем понятийный аппарат, в связи с причинами, описанными во введении. Еще раз для понимания, нефть сама по себе ничего не стоит, стоит труд, приложенный при её добыче, пластик ничего сам по себе не стоит, стоит труд по преобразованию вещества природы.
Итак, мы определились с понятиями предмета, продукта, товара, стоимости, цены, денег, перейдя от абстрактного к конкретному, будем и дальше использовать этот метод. Теперь определившись с некоторыми понятиями, мы например, видим, что к деньгам нельзя применить такое понятие как процент, так как если вы примените какое либо приращение или уменьшение к деньгам, то они сразу перестанут быть эталоном стоимости. Также нельзя применить процент к эталону длины или веса. Применение процента к эталону ведет к увеличению или уменьшению эталона на дискретную величину от этого эталона. К примеру, эталон длины - первый эталон метра был изготовлен французским мастером Ленуаром под руководством Ж. Борда в 1799 г., потом их было еще много и только в 1872 постановлением 1-й Генеральной конференции по мерам и весам эталон, получивший обозначение, был принят в качестве международного прототипа метра. Прототип метра и две его контрольные копии хранятся в Севре (Франция) в Международном бюро мер и весов. Затем эталон с развитием науки уточнялся и сейчас эталонный метр (франц. metre, от греч. metron - мера) - расстояние, проходимое светом в вакууме за 1:299 792 458-ую долю секунды. Так же и эталон денег со временем менялся, конечно намного чаще, и на разных территориях он был разный, но суть понятия от этого не меняется. Остальные стоимости товаров менялись и измерялись относительно этого эталона, они могли как возрастать, так и уменьшаться. Эталон же не может самовозрастать или самоуменьшаться, согласитесь, странно было бы принести к себе домой, скажем, один килограмм железа (деньги), через час обнаружить, что его стало два килограмма. Но с появлением денег как товара, который не мог перейти в сферу потребления, возникал вопрос, кто будет производить этот товар и как этот производитель, будет участвовать в полном экономическом цикле? Решением этого вопроса человеческое общество занималось с момента образования денег, но цель данной статьи не позволяет раскрыть эту тему. Нам же надо знать, что деньги - это товар, обладающий меновой стоимостью, который является эталоном для стоимостей других товаров. Решением для участия производителя денег в экономическом цикле, т. е. обязательств по производству этого товара на рынке, для общества явилась обязанность - оплачивать требование этого производителя на часть совокупного общественного продукта. Если перейти от абстрактного к конкретному, финансы эта та часть общественного продукта, который передается обществом производителю товара под названием деньги, я мог бы привести здесь развернутое доказательство, но масштаб данной статьи этого не позволяет, если кому-то легче, примите данное определение как гипотезу. Или перейдя на язык политэкономии, финансы - это экономическая категория, выражающая производственные отношения, возникающие в связи с образованием, распределением и использованием фондов денежных средств, между обществом и производителем денег.
Так как стоимости товаров постоянно менялись относительно стоимости денег, то и финансы подвергались постоянному изменению и исчислялись они в процентах или частях от стоимости денег, если больше денег необходимо для обмена, больше было финансирование производителя (продавца денег), т. е. ему переходила большая часть от совокупного общественного продукта. Здесь главное дать определение, что финансирование - это есть процентная часть общественного продукта, зависящая от производства товара под названием деньги. При этом деньги, являясь товаром, подчиняются полностью тем законам, которые сформулировал в своих трудах К. Маркс. Только являясь монополистом в производстве денег, его производитель сам назначал обществу тот процент, который он хотел за производство денег.
История взлетов и падения производителей денег, их борьба с теми, кто работал в сфере обращения и производства, займет много места, достаточно сказать, что в этой войне они вышли победителями, эта победа оформлена созданной социально-экономической моделью. Война же между производителями денег идет до сих пор, но об этом поговорим дальше.
Итак, мы дали определение понятию финансы. Конечно данное определение вы не найдете в современных учебниках, но мы и не стремимся к этому, хотя применив сравнительный метод, мы увидим, что многие определения финансов тождественны нашему. Главное, что, дав такое определение финансам, мы можем сделать несколько выводов:
· Финансы - это часть общественного продукта
· Финансы могут являться частью сферы производства, сферы обращения, сферы потребления; деньги к сфере потребления не относятся.
· К финансам применимы все объективные экономические законы, т. к. они являются частью общественного продукта
· Финансы есть производная часть от деятельности производителя денег («торговца деньгами»).
· Финансы есть требование на долю общественного продукта, за обязательство производителя создавать эталонный меновый товар.
· Финансы - часть фиктивного капитала; являются для экономики, для оборота капитала - издержками, необходимыми для кругооборота капитала. «Торговцы деньгами выступают как посредники между действительным кредитором и заемщиком денежного капитала» (К. Маркс «Капитал»)
Все эти выводы пригодятся нам при изучении «финансов», «финансирования» и т.д. и т.п. Теперь мы сможем приступить к метафизическому исследованию объекта изучения, исторических дат, проинтегрировав которые, мы получим метафизический процесс.
продолжение