Хочу часы, но не уверен, что такие существуют. Может быть вы знаете?

[poige]

Мои требования к ним:

• Цифровое отображение времени и "аналоговое" -- циферблат, причем очень желательно с секундной стрелкой
• Подсветка и, желательно, фосфорецирующее покрытие стрелок и циферблата
• Водонепроницаемость, ударопрочность
• Звуковые отметки времени, желательно вплоть до 15 минут

Всякие "прибамбасы" типа "компас" и т. п., приветствуются, но не в

Comments

[ex_sighup150]

http://www.thinkgeek.com/gadgets/watches/6a17/

А я всё вот такие хочу купить.

Да, давно их видел уже.

[poige]

Эти часики, правда, не на мой вкус, хотя, поносить бы попробовал. Вообще на thinkgeek мне кроме футболок ничего особо никогда не нравилось -- барахло какое-то. :-)

[k001]

Чувак, твои требования к часам очень похожи на мои. Только "звуковые отметки" у моих бывают раз в час, ну и плюс мне нужен секундомер и календарь, а ударопрочность, пожалуй, не нужна (при желании всякие часы можно расколотить, поэтому лучше относиться осторожно). Ну и ещё меня давила жаба, поэтому я ещё и относительно недорогие часы себе нашёл, 20 английских фунтов, или примерно 1000 рублей. В той серии есть и более "железные", смотри timex.com/expedition/

Тут фотки:
http://www.livejournal.com/users/k001/245954.html
http://www.timex.com/bin/detail.tmx?item=048148846012

Угу, спасибо за "наводку".

[poige]

По ударопрочности я подразумеваю, что если они упадут со стола, то с ними ничего не случится. Есть же особо тонкие натурымеханизмы...

Re: Угу, спасибо за "наводку".

[k001]

Этими стукал об стену (случайно) -- и вроде ничего. Ронять на пол их можно без проблем, так как они лёгкие очень -- пластмасса.

Из недостатков - при обнулении секунд в "цифровых" часах секундная стрелка "аналоговых" не подскакивает до нуля, как у меня было в нашей "Электронике". То есть её приходится синхронизировать отдельно. Но идут и те и другие от одного кварца (а я встречал и такие, где от разных!!! через месяц такие часы начинали показывать разное время).

> То есть её приходится синхронизировать отдельно.

[poige]

Ну это еще ладно...

> а я встречал и такие, где от разных!!!

Я тоже. ;-)

[dikiyobraz]

у меня были (и сейчас где-то есть) casio forester - подходят по требованиям кроме звуковых отметок. Очень яркая подсветка, иногда вместо фонарика пользовал. Выглядят не так массивно как вышеприведенные, но и наверное и дешевле гораздо. (резюмируя - среди других моделей casio может найтись идеал)

> (резюмируя - среди других моделей casio может найтись ид

[poige]

Может, а может и нет. Я вчера полазил по зарубежным сайтам casio, моделей там, конечно, больше представлено, чем на casio.ru (вот пример), но (пока?) не нашел...

По поводу массивности я ничего не говорил. ;-) Мне, скорее, наоборот она менее приятна.

> По поводу массивности ... она менее приятна

[k001]

Тогда выбирай в пластмассовом корпусе, они раза в два легче. И, по идее, дешевле.

Насчет пластика у меня явные предубеждения...

[poige]

Хотя, сейчас такой (суперпрочный) пластик умеют делать... :-)

[visir]

у меня вот уже 4года AQ-150 (более точно модель не скажу, на них написано только это)
за это время:
- все "стекло" (вроде это пластик) исцарапалось. выглядит ужасно... + местами оно стало мутное, от потертостей
- настоящий цвет серой вставки вокруг циферблата отличается от цвета краски, которой она покрашена. эта краска местами стерлась, а местами нет... надпись "illuminator" стерлась вместе с ней
- надписи рядом с кнопками "размазались" и с трудом читаются. и это при то что они "вдавлены"...
- браслет весь в царапинах
- после удара рукой о <уже не помню что> первое звено загнулось, точнее повернулось. получилось что угол между часами и браслетом отличен от нуля. повернуть обратно не удалось.

но все же хорошие часы
батарейка еще не думает садиться, хотя я регулярно юзаю будильник и подсветку
в прошлом году опускался в них с аквалангом на 10метров, выдержали )