Тут надо отметить что Великобритания направила свои корабли в поддержку непризнанного правительства Эстонии, т.е. прямое военное вмешательство на стороне сепаратистов.
Интересно было бы послушать, чем они вдохновляли личный состав. Мы здесь воюем, потому что... ЧТО? Хотя, по воспоминаниям, офицеров в Британии просто приглашали на разговор в паб и спрашивали: поедешь в Россию? - Поеду!
"Интересно было бы послушать, чем они вдохновляли личный состав."
Большевики - порождение кайзеровской Германии, пока их не разобьём, победа будет не полной. Наверное так. Хотя антивоенные настроения превалировали. Я читал как из Канады во Владивосток отправляли войска, жуть. Там манифестации, бои с полицией, раненые, убитые. Прибыли в феврале, убыли в мае. Зачем приходили - им до сих пор не ясно.
Это скорее на фоне боеспособности RN после капитуляции II Рейха. С моей точки зрения о боеспособности более точно говорят действия сторон во время подавления Кронштадского мятежа.
Да и пример ниже увы относит к вопросу к боеспособности флота во время Великой Отечественной на фоне кригсмарине.
Тут есть серьёзные уроки на уровне аксиом. Которые должны быть понятны даже публики, боеспособность технически сложных родов и видов войск очень долго достигается и очень быстро пускается по первичному женскому половому... и потом мучительно долго восстанавливается.
Это всё понятно. В ВОВ у БФ были чудовищные условия со всех сторон (с земли, воздуха и воды (мины) и, если уж так говорить, то германский флот так близко к Кронштадту не подходил. Здесь речь про боеспособность и результативность надо вести со множеством оговорок.
Я здесь смотрю чисто по утопленному/поврежденному тоннажу в ТЕХ условиях, который показывает то, что написано в заголовке поста. А то, в каком состоянии при этом находился RN - это их проблемы.
5 декабря 1918 корабль, принимающий участие в боевых действиях, погиб на театре. Красные- не красные, а единица потеряна. У нас тоже много кораблей подрывалось потом на минах неизвестной принадлежности. Боевые действия идут - значит потеряли по вине врага.
Comments 27
т.е. прямое военное вмешательство на стороне сепаратистов.
РСФСР признала Эстонию только в 1920 г.
Reply
Хотя, по воспоминаниям, офицеров в Британии просто приглашали на разговор в паб и спрашивали: поедешь в Россию? - Поеду!
Reply
Большевики - порождение кайзеровской Германии, пока их не разобьём, победа будет не полной.
Наверное так. Хотя антивоенные настроения превалировали.
Я читал как из Канады во Владивосток отправляли войска, жуть.
Там манифестации, бои с полицией, раненые, убитые.
Прибыли в феврале, убыли в мае.
Зачем приходили - им до сих пор не ясно.
Reply
Reply
Влезу с вопросом: нет ли в загашнике фотографии экипажа эсминца "Гавриил" на осень 1919 года?
Reply
Reply
Жаль... Я читал об этой фотографии, но вживую не видал
Reply
С моей точки зрения о боеспособности более точно говорят действия сторон во время подавления Кронштадского мятежа.
Да и пример ниже увы относит к вопросу к боеспособности флота во время Великой Отечественной на фоне кригсмарине.
Тут есть серьёзные уроки на уровне аксиом. Которые должны быть понятны даже публики, боеспособность технически сложных родов и видов войск очень долго достигается и очень быстро пускается по первичному женскому половому... и потом мучительно долго восстанавливается.
Reply
Я здесь смотрю чисто по утопленному/поврежденному тоннажу в ТЕХ условиях, который показывает то, что написано в заголовке поста. А то, в каком состоянии при этом находился RN - это их проблемы.
Reply
Шобы - "северный ветер... над головой"!
Заклепки, кабельтовы, орудия, трюмы.
Вот это я люблю. Это лихо, да. Не пехота.
Хотя дед и был в пехоте, но снайпером, охотником- одиночкой.
Семейное животное у нас - Рысь. Не судьба нам с водой - нам выжидать надо!
Reply
Есть одно на примете недалеко, но оно на консервации.
Reply
Reply
Reply
Тем более это не 1919 как раз.
Reply
Reply
Leave a comment