Мы делили апельсин
Общественность кинулась делить Украину на части. На мой взгляд рановато.
Реальный географический раздел маловероятен (экономические делянки и зоны влияния уже давно, думаю, размечены между основными игроками и зафиксированы в протоколах), но случись он, всё будет плохо для самих гордых укров, независимо от политических взглядов.
Итак, положим, соседи по коммуналке решили разъехаться. Баре передрались, трещат чубы у холопов. "Европейцы" развернулись и под бандеровскими флагами зашагали в сторону Европы (а на самом деле там у них по курсу Румыния или, как максимум, польские стройки), оставив "совков" на пепелище революции.
Если смотреть с дивана, то перспективы ситуации при разделе малосъедобны для местных, учитывая, что всё в истории происходит по шаблонам не раз уже опробованным. Я попытаюсь пошуршать глобальными раскладами, так как более мелкие могут оперативно меняться.
1. При самом плохом сценарии тотального ослабления центральной власти начнутся столкновения/демонстрации, возможно переходящие в бои местного значения между областными группировками за обладание лакомыми кусками территории (выход к морю, полезные ископаемые, транспортные пути). Появление атаманских "республик" и их тачанок - "назад в будущее 1919 г". Чем хуже условия жизни, тем веселее станичная вольница.
Так не может быть в 21 веке? Да почему? Власть на местах - "свеча на ветру" без центрального аппарата. Дунул, потухло и началось. Бандитизм, грабежи гос.имущества, вооруженное ополчение, отказ от нац. валюты, грызня с соседями за ресурсы.
При обострении ситуации с жертвами возможен ввод миротворцев и "принуждение к миру" "плохих парней" через ООН. Причем сегодня есть заинтересованные страны, которые захотят, чтобы ООН действовал максимально неэффективно. Так что ситуация может застыть в острой фазе по югославскому сценарию, где основой размежевания станут не этнические моменты, а ориентация Восток/Запад.
2. Часть областей заявляет о своей независимости и дрейфует в сторону крупных региональных держав (Германия, Россия), но Польша и прочая мелочь скорее всего будет звонко отставлена в сторону хорошим ударом по рукам. Германии не нужна усиливающаяся Польша, которая сразу изменит баланс в Восточной Европе. Если власть на Украине к тому времени будет дееспособной, то она займется удержанием расползающейся страны. Если в огороде будет бузина, а в Киеве - какой-нибудь малопонятный дядька, то ему придется метаться между двух огней и выполнять указания, залезать в кредиты и отдавать концессии.
Всё может затянуться, если появится 3-й крупный игрок (Китай, а скорее США) заинтересованный в хаосе . Поэтому тем двоим (ЕС и Россия) нужно решать всё быстро, не дожидаясь потока беженцев в свои страны, которых надо кормить и обеспечивать жильём.
3. То что остаётся от Украины с центром в Киеве рискует потерять выход к морю. А это вялотекущая жуть без перспектив, вечная нереализованная тяга "вернуться к былому величию" и т.д., смотрим на Сербию. За выход к морю "большие мальчики" столетиями воевали.
4. Хороших примеров заживления подобной кризисной ситуации нет. Не говорите мне ничего про Грецию и про то как Европа ее поддерживает на плаву. Греция - это член ЕС и ворота Европы в Азию. Она же засов на этих воротах, если что. Украина - не ворота. Это - классический буфер между ЕС и Россией, которым общая граница НЕ нужна до того момента когда кто-то из них не надумает немного повоевать. Пример: Прибалтика в 1930-40-е.
5. Жителям городов, движущей силе протестов, придется очень херово. Особенно зимой. Здравствуй, гуманитарная помощь и "буржуйки" в квартирах. Если же ЕС утвердится в Киеве, то жди к тому же "возвращения собственности прежним хозяевам" как в Прибалтике. Жителям центра городов не повезло: либо придется платить дороже, либо освобождать помещение. В спальных районах начнется мелкий бандитизм и разрушение ЖКХ.
6. Никто из соседей не заинтересован в богатой и процветающей Украине. Если рядовые укры считают себя медалью на шее ЕС, то европейцы (немцы) ее ассоциируют больше с камнем висящем там же, которому лучше лежать там, где он лежал, покрываясь мхом, пока кто-нибудь сильный не захочет его поднять и кинуть в другого такого же сильного.
Новая Болгария без "неэффективной" промышленности всех устроит, но Болгария уже есть и она более ценна для Европы. Попытка Украины стать каким-нибудь оффшором будет задавлена, скорее всего. Место занято полноправными членами ЕС. Если не будет выхода к морю, то труба со временем настанет полная, потому что даже статус "транзитер" купить будет невозможно. И кредитами население никто накачивать не будет - слишком неясные перспективы.
С другой стороны, нет заинтересованных сторон повторить опыт разделенной Германии. Во-первых, Украина по значению для мира не Германия, а во-вторых, брать на полупансион пусть даже и часть страны - дураков нет. Не сейчас.
7. Кроме экономических интересов, Россия никогда не потерпит, чтобы над ее основной дорогой на Юг страны (Москва - Ростов-на-Дону - Краснодар) и Кавказ нависало враждебное государство. Был очень плохой опыт с Финляндией в 30-40-е. Поэтому мы их никогда "не отпустим" :) География - это приговор©
Я предположу, что властная элита Украины при поддержке ЕС и России будет стараться сохранить нынешний статус кво. Независимо, кто там окажется в президентском кресле. Если они не зайдутся в угаре политической борьбы и не разнесут собственный дом по кирпичику, то нынешнее шапито будет еще долго, до того момента пока не появится сильный и прагматичный лидер, четко осознающий нынешнее место Украины в мировой истории и умеющий извлечь выгоды из ее географического положения. Способны ли малороссийские черноземы родить такого чудо-богатыря, а соседи прохлопать его рождение?
Острота ситуации будет зависеть и от того, что захочет сделать на местах 3-я сила (США или Китай). Нужен ли ей египетский хаос или нет.
