ВС РФ прояснил законность аудиозаписей разговора.
Верховный Суд сообщил, что запись разговора, совершенная одной из сторон без ведома другой, может служить доказательством.
К такому выводу судьи пришли, разбирая дело [Spoiler (click to open)]о взыскании долга. Доказательством служила расшифровка аудиозаписи разговора истца и ответчика. В апелляционном суде решили, что запись является недопустимым доказательством, поскольку её сделали без ведома ответчика, а это является нарушением норм о предоставлении доказательств.
ВС РФ с такой позицией не согласился, т.к. разговор записывался одним из участников дела и касался договорных отношений между ними. На данную аудиозапись запрет на фиксацию не распространяется и она служит самостоятельным средством доказывания. Значит, ссылаться на данную запись можно.
Можно записывать без предупреждения, но только для себя или суда, без передачи третьим лицам!
К такому выводу судьи пришли, разбирая дело [Spoiler (click to open)]о взыскании долга. Доказательством служила расшифровка аудиозаписи разговора истца и ответчика. В апелляционном суде решили, что запись является недопустимым доказательством, поскольку её сделали без ведома ответчика, а это является нарушением норм о предоставлении доказательств.
ВС РФ с такой позицией не согласился, т.к. разговор записывался одним из участников дела и касался договорных отношений между ними. На данную аудиозапись запрет на фиксацию не распространяется и она служит самостоятельным средством доказывания. Значит, ссылаться на данную запись можно.
Можно записывать без предупреждения, но только для себя или суда, без передачи третьим лицам!