Люди с длинным шлейфом, или о пользе сравнительного анализа нескольких источников информации.
Контекст (то, ради чего я углубляюсь в детали) задан здесь https://podnimite-veki.livejournal.com/6256.html
Ну-с-с, продолжим.
Сегодня я буду говорить о вот этом замечательном человеке
А замечательно в этом человеке всё (почти, по Чехову):
- и его загадочная молодость (стр.13-18 его воспоминаний «Энергетика страны и люди из власти», М., ИД «Энергия», 2007г.);
- и его последовательная карьера, начиная от организаций СССР и продолжая участием в структурах современной РФ;
- и его умение нарисовать словесный портрет коллег;
- и его умение вызывать доверие (а ведь воспоминания А.А.Троицкого я прочитал до прочтения дневника П.С.Непорожнего и почти безгранично верил Артёму Андреевичу, так он был убедителен).
Но вернёмся к карьере Артёма Андреевича (род.02.09.1929 по официальным данным).
Власть в стране менялась, а Артём Андреевич, как познакомился в 1956 году с Маленковым Г.М., работая в институте Минсредмаша СССР и бывая в командировках в Москве вместе с главным инженером института Кугушевым Н.М., так и двигался последовательно по карьерной лестнице.
С 80-летием его уже поздравляли в Институте Экономической Стратегии (РФ).
В 2013г. ещё выходили его статьи.
Итак, что же значит оставление управленца в должности с подтверждением прежних полномочий (или даже их расширением) при смене высшего руководства ?
Очевидными просматриваются пять вариантов:
1. незаменимость управленца для власти, владение уникальным набором качеств; однако не всех незаменимых специалистов власть допускает анализировать уязвимости своего государства;
2. умение управленца быстро подстроиться под запросы власти и вписаться в ряды "нужных" людей или хотя бы "рабочих лошадок", которые беспрекословно потянут воз работы;
3. близость к истокам пришедшей к власти группировки или той группировки, которая обладает реальной властью и выдала "ярлык на княжение" пришедшим к власти;
4. управленец сам проявил усилия и остался в системе, чтобы она окончательно не развалилась и чтобы обеспечить преемственность в управлении, передачу навыков от предыдущих управленцев будущим;
5. управленец работает на третий центр силы (и ему неважно, кто здесь у власти), его задача - информировать третий центр о происходящем.
Почти очевидно, что Артёму Андреевичу подходят только варианты 3, 4, 5 - на твой выбор, читатель.
А с чего бы это я стал так интересоваться карьерой А.А.Троицкого и всматриваться в тянущийся из прошлого «длинный шлейф» ? А?
Да потому что после прочтения до конца дневника Непорожнего (https://podnimite-veki.livejournal.com/6844.html ), особенно записей за 1970-1985 гг., воспоминания Троицкого заиграли совсем другими гранями, проявились в них детали, понятные только участникам внутриэлитной борьбы в СССР и , отчасти, знатокам истории энергетики СССР периода 1965-1990 гг.
И я даже мог бы усомниться в правдивости дневника П.С.Непорожнего, но вот «беда»: за него говорят дела, созданная при его участии Единая Энергетическая Система СССР и многие крупнейшие советские заводы и электростанции, построенные Минэнерго СССР под его руководством.
Так что о проявившихся деталях в воспоминаниях А.А.Троицкого придётся поговорить и неприятные для него вопросы поставить.
Давай, читатель, обозначим несколько направлений, чтобы ты, по традиции (https://podnimite-veki.livejournal.com/4850.html ), мог и сам порассуждать сначала. Если, конечно, есть у тебя указанные воспоминания А.А.Троицкого под рукой.
Вот эти направления:
1.Какие претензии высказал А.А.Троицкий к П.С.Непорожнему? Что ему не нравилось в поведении Непорожнего?
2.Как А.А.Троицкий объяснил аварии в ОЭС Сибири в 1981-82 гг. и в Западной Якутии в 1983-84гг. ?
3. Каково отношение А.А.Троицкого к назначению министром энергетики СССР А.И.Майорца в 1985 году?
4. В чём особенность оценки 11-й пятилетки, которую дал А.А.Троицкий?
5. Какие недостатки (по мнению А.А.Троицкого, допущенные П.С.Непорожним) исправлял А.И.Майорец?
6. В какую управленческую команду (по собственному признанию) входил А.А.Троицкий и кого он называл своими друзьями?
А своё мнение по этим направлениям я выскажу позже.
P.S.
Хотелось бы, конечно, чтобы Артём Андреевич сам рассказал, как дело было. Думаю даже, что он давно это сделал, но (опять же, мне так кажется) воспоминания вышли в усечённом виде, и не обязательно по вине их автора.
Придётся поэтому рассуждать нам.
P.P.S.
Раньше я уже приводил выдержки из воспоминаний А.А.Троицкого здесь: https://podnimite-veki.livejournal.com/4253.html
Ну-с-с, продолжим.
Сегодня я буду говорить о вот этом замечательном человеке
А замечательно в этом человеке всё (почти, по Чехову):
- и его загадочная молодость (стр.13-18 его воспоминаний «Энергетика страны и люди из власти», М., ИД «Энергия», 2007г.);
- и его последовательная карьера, начиная от организаций СССР и продолжая участием в структурах современной РФ;
- и его умение нарисовать словесный портрет коллег;
- и его умение вызывать доверие (а ведь воспоминания А.А.Троицкого я прочитал до прочтения дневника П.С.Непорожнего и почти безгранично верил Артёму Андреевичу, так он был убедителен).
Но вернёмся к карьере Артёма Андреевича (род.02.09.1929 по официальным данным).
Власть в стране менялась, а Артём Андреевич, как познакомился в 1956 году с Маленковым Г.М., работая в институте Минсредмаша СССР и бывая в командировках в Москве вместе с главным инженером института Кугушевым Н.М., так и двигался последовательно по карьерной лестнице.
С 80-летием его уже поздравляли в Институте Экономической Стратегии (РФ).
В 2013г. ещё выходили его статьи.
Итак, что же значит оставление управленца в должности с подтверждением прежних полномочий (или даже их расширением) при смене высшего руководства ?
Очевидными просматриваются пять вариантов:
1. незаменимость управленца для власти, владение уникальным набором качеств; однако не всех незаменимых специалистов власть допускает анализировать уязвимости своего государства;
2. умение управленца быстро подстроиться под запросы власти и вписаться в ряды "нужных" людей или хотя бы "рабочих лошадок", которые беспрекословно потянут воз работы;
3. близость к истокам пришедшей к власти группировки или той группировки, которая обладает реальной властью и выдала "ярлык на княжение" пришедшим к власти;
4. управленец сам проявил усилия и остался в системе, чтобы она окончательно не развалилась и чтобы обеспечить преемственность в управлении, передачу навыков от предыдущих управленцев будущим;
5. управленец работает на третий центр силы (и ему неважно, кто здесь у власти), его задача - информировать третий центр о происходящем.
Почти очевидно, что Артёму Андреевичу подходят только варианты 3, 4, 5 - на твой выбор, читатель.
А с чего бы это я стал так интересоваться карьерой А.А.Троицкого и всматриваться в тянущийся из прошлого «длинный шлейф» ? А?
Да потому что после прочтения до конца дневника Непорожнего (https://podnimite-veki.livejournal.com/6844.html ), особенно записей за 1970-1985 гг., воспоминания Троицкого заиграли совсем другими гранями, проявились в них детали, понятные только участникам внутриэлитной борьбы в СССР и , отчасти, знатокам истории энергетики СССР периода 1965-1990 гг.
И я даже мог бы усомниться в правдивости дневника П.С.Непорожнего, но вот «беда»: за него говорят дела, созданная при его участии Единая Энергетическая Система СССР и многие крупнейшие советские заводы и электростанции, построенные Минэнерго СССР под его руководством.
Так что о проявившихся деталях в воспоминаниях А.А.Троицкого придётся поговорить и неприятные для него вопросы поставить.
Давай, читатель, обозначим несколько направлений, чтобы ты, по традиции (https://podnimite-veki.livejournal.com/4850.html ), мог и сам порассуждать сначала. Если, конечно, есть у тебя указанные воспоминания А.А.Троицкого под рукой.
Вот эти направления:
1.Какие претензии высказал А.А.Троицкий к П.С.Непорожнему? Что ему не нравилось в поведении Непорожнего?
2.Как А.А.Троицкий объяснил аварии в ОЭС Сибири в 1981-82 гг. и в Западной Якутии в 1983-84гг. ?
3. Каково отношение А.А.Троицкого к назначению министром энергетики СССР А.И.Майорца в 1985 году?
4. В чём особенность оценки 11-й пятилетки, которую дал А.А.Троицкий?
5. Какие недостатки (по мнению А.А.Троицкого, допущенные П.С.Непорожним) исправлял А.И.Майорец?
6. В какую управленческую команду (по собственному признанию) входил А.А.Троицкий и кого он называл своими друзьями?
А своё мнение по этим направлениям я выскажу позже.
P.S.
Хотелось бы, конечно, чтобы Артём Андреевич сам рассказал, как дело было. Думаю даже, что он давно это сделал, но (опять же, мне так кажется) воспоминания вышли в усечённом виде, и не обязательно по вине их автора.
Придётся поэтому рассуждать нам.
P.P.S.
Раньше я уже приводил выдержки из воспоминаний А.А.Троицкого здесь: https://podnimite-veki.livejournal.com/4253.html