Лучше не скажешь

[podmoskovnik]

Если смотреть в корень, или О диагностике фальсификаций
Комментарий Аркадия Любарева

20 октября "Полит.ру" опубликовала статью профессора Григория Голосова «Диагностика фальсификаций не равна доказательству» и анонимный материал «Эксперты «Единой России» не советуют оппозиционным математикам лезть в политику» (аналогичный материал под

Comments

[bukvoyeditsa]

Ещё, по-моему, хороший пример применения научных, в т.ч. математических методов, - опознание останков семьи Романовых.

по просьбам трудящихся:-)

[a_shen]

Ваш заказ выполнил - популярные объяснения в alexander.shen.free.fr/elections.pdf

[sg_552]

Давным-давно читал какую-то советскую книжку про милицию. Рассказывалось там в числе прочего о карточных шулерах, которые "обували" наивных советских трудящихся.
Так вот в книжке рассказывалось не о том, что шулеров ловили с тузами в рукаве, а о том, что поймав подозреваемых и допросив, "запись" тех игр отправили в некий математический институт.
Там уважаемые люди подсчитали, грубо говоря, какая вероятность, что попадется N узов подряд - оказалось порядка 10 в минус большой степени. И подозреваемые отправились в места лишения свободы.

[podmoskovnik]

Как у меня справедливо писали в комментариях, Министерство образования именно на основании статистики устраивало проверки регионов по итогам ЕГЭ. Так что прецедент использования статистики как основания для подозрений есть.

[alexispokrovski]

Респект. Грамотно написано.

[alexispokrovski]

Не дадут. Там всё схвачено. Пишите у себя, рекламка будет.

[podmoskovnik]

Так я и перепостил. На самом деле Любарев отлично написал.

[gmika]

"Вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов" - это отлично