Leave a comment

Comments 10

oude_rus January 16 2008, 09:20:55 UTC
Это нормально; это вполне в пределах ошибки изначальной гипотезы. Еще было бы интересно построить размер отклонений по ИК от явки, взяв "нормальное" распределение, усредненное по всех России.

А у меня есть двумерная гисторамма голосов от явки по Москве, бее!

Reply

podmoskovnik January 16 2008, 09:33:57 UTC
Вычитать общероссийское распределение плохо - на малых выборках значительно сильнее статистические шумы распределения явки (где-то попалось много участков с 65% и мало с 64%, где-то наоборот). Зато удивительно, насколько доли голосов всех нормальных партий не зависят от явки даже на фоне такого шума - это значит, что нет "красных", "зеленых" (какого там цвета ЛДПР и СпРос?) участков. Только "бурые" :)

Двумерная гистограмма - это здорово, Excel, зараза, не умеет. А можно повесить?

Reply

oude_rus January 16 2008, 14:08:15 UTC
Времени нету и пыл прошел. Потом, надо же какие-то комментарии писать, а их у меня нет.

Но если вы мне пошлете данные, я запросто сделаю!

Reply

podmoskovnik January 16 2008, 20:14:40 UTC
Пыл прошел, это да - но меня что-то заело, решил добить. А данные лежат на rapidshare:

Полный архив отчетов ТИК в формате csv: Elections_2007_csv.zip (8345 кбайт) http://rapidshare.de/files/38261222/Elections_2007_csv.zip.html

Сводные данные одним файлом в tab-delimited формате: Elections_2007_tabdelimited.zip (5414 кбайт)
http://rapidshare.de/files/38271045/Elections_2007_tabdelimited.zip.html

Сводные данные одним файлом в формате Excel (2 листа!): Elections_2007_xls.zip (13372 кбайт)
http://rapidshare.de/files/38271060/Elections_2007_xls.zip.html

Reply


oude_rus January 16 2008, 09:26:04 UTC
Кстати, нормализация дискутируема. Можно нормализировать так, что вокруг 55% будут отрицательные значения, но интергал будет равен нулю. Интерпретация проста: обычной мотивации убавилось, необычной - добавилось.

Reply

podmoskovnik January 16 2008, 09:49:17 UTC
Или "по Чебышеву" - чтобы выбросы в плюс и минус были одинаковы. Именно это я и имел в виду под "либеральным" вариантом в случае Москвы - так "нормальная" часть получается больше, чем при разбиении на две неотрицательные компоненты.

Reply

podmoskovnik January 16 2008, 10:25:32 UTC
а впрочем, что за кустарщина? Сейчас сделаю по ортогональности главному пику.

Reply

oude_rus January 16 2008, 14:06:40 UTC
Разве это не подразумевает гауссовости распределения? (как и коэффициент корреляции, впрочем).

Reply


Leave a comment

Up