90887 участков, 100655093 избирателей

[podmoskovnik]

Вся Россия.
Оценки скорректированных результатов практически не поменяись, см. предыдущий пост.

Обновленные картинки по регионам в https://drive.google.com/open?id=0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

(теперь в разрешении 600 dpi)

Comments

[st_op]

скажите, пожалуйста, если убрать из выборки участки с менее чем 100 проголосовавшими, картина та же?

[oblik0m0rale]

А какое значение имеет величина участка, если по оси Y не число участков, а число голосов?

Если участков с менее чем 100 избирателями мало, они и не влияют на вид графика, а если много, то их надо считать наравне.

[st_op]

да, не подумал, пожалуй...

[dmitrykogan]

У меня на этот раз оценка помягче - у ЕР ~42, явка ~38

[kobak]

Да, если считать по регионам, то всегда поменьше получается.

Ссылка для связности: http://dmitrykogan.livejournal.com/204796.html

[dmitrykogan]

Спасибо. Интересно еще по одномандатным округам посчитать, но пока вроде никто данные не выкладывал.

[goliafffff]

Чем объясняется пик на 0.5?

[purgenetik]

Часть особо преданных руководителей УИК уж очень хотела угодить ЕР, нарисовав красивые числа за ЕР: 50, 60,85 процентов голосов - наиболее красивые пики вылезли. Вот такая медвежья услуга.

[hyperpov]

В принципе, на некоторых дробях с малыми знаменателями такие зубья, с провалом перед ними, могут возникать в силу естественных причин, если в статистику входит много малых участков. Дело в том, что явка ровно 50% относится к интервалу [50,51[, а не к [49,50[. Если участков ровно с такой явкой много, возникает зигзаг. Чтобы понять, нет ли тут заодно и зуба от "пилы Чурова", нужно раскидать эти результаты поровну налево и направо. Навскидку мне кажется, что зуб все же останется, хотя и не такой зловещий.

[nonenoun]

Навскидку мне кажется, что зуб все же останется, хотя и не такой зловещий.
Поскольку по вертикали здесь не участки, а голоса, то при честных выборах зуба не должно быть. Подробнее тут: http://nonenoun.livejournal.com/3170.html

[ammosov]

А датасет где и как берете?

[ext_503683]

В общем стало интересно, полез проверять. Взял город "Уфа". Разброс явки - от 24% до 100%. Всего 177 чисто городских участков. Взял первые 50 по явке участков и последние 50. Сравнил средний результат за Едро. Участки с высокой явкой - 52%, с низкой - 49%. Вот эти 3% - это и есть результат "прямого" админдавления - вбросы, подтасовки, карусели, и "строем марш голосовать".

[mudasobwa]

Всего участков 101%. Годная аналитика, продолжайте в том же духе.

[ext_503683]

Вы о чем вообще? Будем считать, что вы просто не подумав написали. Зачем складывать долю голосов на разных участках? Или по вашему если на первом участке кандидат набрал 10% голосов, на втором еще 10% и на третьем 10% - то всего он набрал 30%????

[mudasobwa]

А, «Участки с высокой явкой - 52%, с низкой - 49%.» - это процент Едра, а не распределение явки? Ясно.

Тогда внимание, вопрос: откуда следует, что распределение голосов по партиям обязано быть константой от участка? Ведь если это так, довольно бессмысленно затеваться с выборами вообще: можно взять результаты по одному участку и экстраполировать на все.