Потрясающе наглядная история! Впрочем, все мы давно ожидали, что массовое диссертационное жульничество должно было где-то выйти наружу.
Теперь, конечно, хотелось бы услышать не глупые и бесполезные оправдания Андриянова, а комментарии вполне уважаемых мною профессоров МГУ и учителей СУНЦ. Они ведь давно обо всем этом знали.
Совершенно непонятно, каких именно "профессоров МГУ" и "учителей СУНЦ", которые давно об этом знали, вы имеете в виду.
Если вы имеете в виду профессора Садовничего - то да, он, наверное, знал, говорят, ему еще весной направляли информацию о диссертации Андриянова. Реакции не было. И вот комментарий Садовничего хотелось бы услышать прежде всего.
Что касается "учителей СУНЦ" - естественно, никто ничего не знал, Андриянов придя в СУНЦ про подробности своей защиты никому не рассказывал. Так что ваши обвинения очень странны.
Мне показалось, предыдущий комментатор имел в виду, что уважаемые учителя СУНЦ при общении с г-ном Андрияновым, скорее всего догадывались, что он тот ещё кандидат. Ну и вроде бы никого особо не обвинял :)
«Обвинения в мой адрес - это чисто политический вопрос».
Сам он, этот Андриянов, теперь "чисто политический вопрос". Который у кого-то из начальства встал поперек горла. И будет любопытно посмотреть, как эту политическую ситуацию будут разрешать. И кто будет тот политик на какой-то ступени иерархии, кто будет вынужден что-то сказать. Не говоря - решать. Или не решать, что тоже всеми будет трактоваться в контексте политики.
Сдаётся мне, что он тупо заказал защиту за бабло и искренне считает, что там всё в порядке. Посмотреть на ляпы мозгов уже не хватает. Если бы всю эту лажу он делал самостоятельно, то знал бы, насколько оно шито белыми нитками и что в такой ситуации надо не вопить про суд и клевету, а тихо сидеть в уголке и помалкивать.
вообще-то не только политический. мне кажется, там вполне может стоять вопрос о нарушении статьи 292 УК РФ (это, кстати, касается не только самого гражданина А, но и всего жюри в целом), а впоследствии еще и статьи 303 того же кодекса.
Comments 33
Теперь, конечно, хотелось бы услышать не глупые и бесполезные оправдания Андриянова, а комментарии вполне уважаемых мною профессоров МГУ и учителей СУНЦ. Они ведь давно обо всем этом знали.
Reply
Если вы имеете в виду профессора Садовничего - то да, он, наверное, знал, говорят, ему еще весной направляли информацию о диссертации Андриянова. Реакции не было. И вот комментарий Садовничего хотелось бы услышать прежде всего.
Что касается "учителей СУНЦ" - естественно, никто ничего не знал, Андриянов придя в СУНЦ про подробности своей защиты никому не рассказывал. Так что ваши обвинения очень странны.
Reply
Reply
Reply
Сам он, этот Андриянов, теперь "чисто политический вопрос". Который у кого-то из начальства встал поперек горла. И будет любопытно посмотреть, как эту политическую ситуацию будут разрешать. И кто будет тот политик на какой-то ступени иерархии, кто будет вынужден что-то сказать. Не говоря - решать. Или не решать, что тоже всеми будет трактоваться в контексте политики.
Reply
а как же тогда остальная команда, которая публиковалась в тех же "журналах"? её-то за что заложили? и откуда, главное, знали?
Reply
Reply
Про остальных см. Fake-disser. Кстати, там ещё интересные имена всплывают - например, В. Кралин aka Владимир Тор (Tor85), известный «патриот».
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот мудак, да ещё и упрямый мудак, - это непростительно. За такое и из партии номенклатуры могут исключить, без права восстановления.
Reply
Leave a comment