понеслась

[podmoskovnik]

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=50359
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/11/23/n_2629805.shtml
http://www.lenta.ru/news/2012/11/23/mpgudisser/

По поводу последней статьи - я просмотрел авторефераты нескольких докторских, защищенных в диссовете Д212.154.01 МПГУ.

Паттерн
1. <>Вестник Российского университета дружбы народов (без

Comments

[happy_badger]

Интересно, а может такое быть, что люди просто обращаются в фирмы (например сюда: http://www.vakizdat.ru/) для организации помощи с ваковской публикацией, а им спаривают дополнительные выпуски без информирования их об этом?

[podmoskovnik]

Очень возможно. Но такая лавочка невозможна без аффилированности с диссертационным советом. Белые же нитки торчат.

[mochalkina]

это не объясняет того, что в автореферате того же Андриянова не только не упомянуты слова "дополнительный выпуск", но и ни в одном месте не совпадают страницы.

[happy_badger]

Я далека от того, чтобы защищать Андриянова.
Просто как я поняла по какому-то из комментариев, кто-то из опубликовавшихся в дополнительных выпусков все же является настоящим ученым.
Что касается несовпадения страниц, то могло ли так быть, что человеку гарантировали публикацию, сообщили номер выпуска "журнала", но страниц точных не знали (т.е. защитился он до появления бумажной версии). Этот же факт теоретически может объяснять и отсутствие в автореферате фразы "дополнительный выпуск".

[flavorchemist]

Да, разворотили кучу...

[podmoskovnik]

Подозреваю, что бараны больше боятся волков, которые у них за спиной, чем прессы.

[myugor]

Еще есть надежда, что первый заблеявший оттянет всех собак на себя.

[lysenkoism]

Андрей Андриянов: "Обвинения в мой адрес - это чисто политический вопрос" - "Большой город", 23.11.2012

<< - Почему ваши статьи оказались в так называемых дополнительных выпусках? И что это вообще такое?

- Это вполне стандартная вещь - число научных статей в выпуске строго ограниченно, а чтобы опубликовать больше, издаются дополнительные выпуски. Ничего особенного тут нет - я проконсультировался с членами диссертационного совета, и никто из профессоров-историков не увидел тут криминала. Я не думаю, что люди, которые меня критикуют, так уж хорошо разбираются в тонкостях оформления научных работ. Но квалифицированную оценку, разумеется, может дать только ВАК. Я обратился в комиссию и жду ответа, надеюсь, что он придет на следующей неделе. Я специально попросил их дать максимально подробное заключение, чтобы никаких вопросов не оставалось. И уверен в своей победе - я раза в три превысил минимум, необходимый для защиты кандидатской, у меня две монографии. >>

[myugor]

Но я с легкостью верю, что он действительно спрашивал об этом членов диссовета - когда получал из их рук собственную, пахнущую клеем, еще теплую диссертацию.

[lysenkoism]

В "дополнительных" выпусках присутствуют материалы, вышедшие в свет существенно позже защиты Андриянова (например, статья Еремина в "вестнике" РУДН, реально изданная ориентировочно весной 2012). А в "вестнике" МГОУ ректором поименован П.Н. Хроменков, избранный на эту должность в июне 2011 года (защита Андриянова была в марте того же года).

Так что даже липовые экземпляры журналов заранее не были подготовлены - это, так сказать, экспромт

[ne_kit_kat]

и эти люди зарубили видного академика рамзана