Завидую организованным людям. У меня вечно на столе беспорядок

[podmoskovnik]

UPD - все интересное в этой записи находится в комментариях


Андрей Андриянов, директор СУНЦ МГУ, обвинённый выпускниками школы в подлоге при подготовке кандидатской диссертации, готовится подать на них в суд. Он утверждает, что все необходимые документы, подтверждающие законность получения учёной степени кандидата исторических наук, у него есть.

Comments

[lysenkoism]

<< Сравнил ещё оформление статьи .. Тут различия ещё заметнее, чем в содержании>>

- Вот это кажется мне особенно показательным. Могу добавить еще одно отличие, особенно броское - в настоящем "Вестнике ВГУ" текст на странице идёт в две колонки - спутать невозможно.

Если сравнить с "Вестником РУДН" - то отличия также есть:
а) шапка статьи - в аутентичном обязательно указывается место работы автора, даётся абстракт и ключевые слова, в доп - ничего этого нет.

+ В аут-м сначала указывается название статьи (другим шрифтом), ниже - ФИО автора. В доп - наоборот.

б) верхний колонтитул: в аутентичном на левой странице разворота пишется название журнала, на правой - название статьи с ФИО автора; в доп с обеих сторон - название журнала.

Отличается написание названия журнала, горизонтальная линия колонтитула - в аут-м особая двойная в начале статьи и одинарная тонкая на последующих страницах, в доп - толстая везде.

б) номер страницы внизу: в аутентичном - номер выравнен по краю страницы (лев/прав), в доп - по центру страницы.

[a_kruglov]

Со всем согласен, особенно с тем, что на всё ответить могут и ответы самих журналов. Расстановка приоритетов различий "допвыпусков" с оригиналами у меня несколько другая: там различается наличие/отсутствие УДК, даты выхода -- подозреваю, что их присутствие основывается на внешних для журналов требованиях.

[lysenkoism]

<< Расстановка приоритетов ... там различается наличие/отсутствие УДК, даты выхода >>

- Это верно в отношении "Вестника ВГУ".

В "Вестнике РУДН" УДК и дата поступления статьи в редакцию не указываются.