Всё умрёт )) Все ваши попытки получить власть и славу канут в лету. Вы воевали, а могли бы получать удовольствие от жизни. Но вы всегда были дураками. Строили неведомый коммунизм, вставали с колен после стройки, возвращали территории, бодались с несоизмеримо более сильными противниками, много и упорно лагали всему миру, думая, что они такие же дураки, как и вы... но зачем ?))
Что, злойуебок, у вас в ЦИПСО совсем с кадрами плохо? Разборы ваши - дерьмо полное. И это потому, что то, что у вас мозг заменяет, изнасиловано неоднократно. Иди и смажь свою задницу вазелином, скоро хозяин позовет.
Потому как тут был и конфликт патриархального полуфеодального земледельческого общества и демократического капиталистического торгово-рабовладельческого.
И внутренний конфликт из-за социального расслоения внутри каждого из обществ.
И национальный конфликт (спартанцы, беотийцы и афиняне по факту три разных народа).
И конфликты между конкурирующими торговыми полисами.
И конфликты между ведущими полисами союзов и ведомыми.
И много других факторов.
Да и Пелопонесский союз существовал с середины 6 века до н.э., т.е. был намного старше Афинского, а не создан для борьбы с ними.
Например, афинский морской союз - полный аналог НАТО. И взаимоотношения внутри этих организаций тоже весьма сходны. Опять же, Афины - пример попыток установить полное экономическое доминирование над регионом, в то время как Спарта делала акцент на военную составляющую. А Ливия тут вообще не при чем, поскольку ливийская война представляет собой откровенную агрессию со стороны НАТО по отношению к заведомо более слабой стране, но обладающей ценными ресурсами, то есть против "кровавого режима пингвинов".
Comments 82
Всё умрёт )) Все ваши попытки получить власть и славу канут в лету. Вы воевали, а могли бы получать удовольствие от жизни. Но вы всегда были дураками. Строили неведомый коммунизм, вставали с колен после стройки, возвращали территории, бодались с несоизмеримо более сильными противниками, много и упорно лагали всему миру, думая, что они такие же дураки, как и вы... но зачем ?))
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Это крайне упрощенная картина.
Потому как тут был и конфликт патриархального полуфеодального земледельческого общества и демократического капиталистического торгово-рабовладельческого.
И внутренний конфликт из-за социального расслоения внутри каждого из обществ.
И национальный конфликт (спартанцы, беотийцы и афиняне по факту три разных народа).
И конфликты между конкурирующими торговыми полисами.
И конфликты между ведущими полисами союзов и ведомыми.
И много других факторов.
Да и Пелопонесский союз существовал с середины 6 века до н.э., т.е. был намного старше Афинского, а не создан для борьбы с ними.
Reply
И тем не менее аналогия очевидна.
Reply
С чего вы взяли?
Из современных конфликтов тут можно найти сходство разве что с гражданской войной в Ливии.
Reply
Например, афинский морской союз - полный аналог НАТО. И взаимоотношения внутри этих организаций тоже весьма сходны. Опять же, Афины - пример попыток установить полное экономическое доминирование над регионом, в то время как Спарта делала акцент на военную составляющую. А Ливия тут вообще не при чем, поскольку ливийская война представляет собой откровенную агрессию со стороны НАТО по отношению к заведомо более слабой стране, но обладающей ценными ресурсами, то есть против "кровавого режима пингвинов".
Reply
Leave a comment