Про СМИ.

[po6om]

Не то чтобы новость, но феномен забавный. Это не шутка, на самом деле в РФ существуют люди, которые не верят ни единому слову в официальной российской пропаганде, но вместе с тем свято верят всему, что говорит пропаганда импортная - официальная тоже, понятное дело. Какую бы нелепицу ни несла последняя. То есть в первом случае критическое восприятие

Comments

[etwa]

>данный горшочек наполнен дерьмом. Зачем ты черпаешь из него же, но с другого края

затем, что с какого перепугу ты решил, что это тот же горшочек? а может это другой горшочек, гораздо более лучший, и все приличные люди кушают из того горшочка.

[po6om]

В случае в оружейными блогерами из-за океана - они лопают именно что из того же источника, что кормит дерьмом свою аудиторию инфой на оружейную тематику. Но блогеры (и не только они) думают, что если тот же источник вещает на другие темы, то он не будет врать. Где логика - непонятно.
Что до официальной пропаганды, то она что тут, что там делается по одинаковым рецептам. Так что максимум на что можно рассчитывать - на другой сорт говна. И то вряд ли - ингредиенты-то те же.

[etwa]

ты спросил "зачем", я ответил. не все такие как ты, обладают способность вникать в сущность вещей и видеть истинную правду, и потому берут то, что могут.

как и ты:)

[ping_ving]

Первичный бред также называется интерпретативным, примордиальным или словесным. При нём первичным является поражение мышления - поражается рациональное, логическое познание, искажённое суждение последовательно подкреплено рядом субъективных доказательств, имеющих свою систему[10]. При этом восприятие больного не нарушено[6], он может длительное время сохранять работоспособность. Однако при обсуждении с больным предметов, имеющих отношение к бредовой фабуле, отмечается аффективное напряжение, которое может дополняться эмоциональной лабильностью[источник не указан 2634 дня].

Этот вид бреда отличается чрезвычайной стойкостью и существенной резистентностью к лечению (М. Д. Машковский, «Лекарственные средства», т. 1), тенденцией к прогрессированию и систематизации[1]. Систематизация означает, что «доказательства» бредовых идей складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется) и всё бо́льшие части мира втягиваются в бредовую систему.

[rocky_g]

слава аллаху, ты один хоть стоишь весь в белом красивый))

(смахнув слезу)

[po6om]

Один ты меня понимаешь! :)

[mihaly4to6a]

Не дерьмо, а глубоко переработанный мёд :)
К тому же данная субстанция присутствует в любых горшочках, разница в пропорциях и степени перемешивания.

[po6om]

Несколько раз переработанный, да :)

[themg88]

Мне проще, я никому не верю, даже себе! Хихихи, кругом враги!

[john_jack]

Это вообще норма. Где разбираешься, там уздец и пужас. А где ничего не знаешь, там всё замечательно. На этом феномене, например, основано всё современное российское запутинство.
Полагаю, людям просто хочется верить в лучшее приятное. Вот они и ищут его там, где могут.

[po6om]

Да что запутинцы, что занавальненцы - разницы никакой.
Тут с одной стороны и желание верить в приятное,и с другой стороны - святая вера, что вот в их-то предпочитаемом источники - точно правда! Вернее так: во всех источниках, кроме этого.
То есть, если источник из рукопожатный, по мнению людей, то какую бы дичь он не выдавал - они это схавают.

[john_jack]

Разница есть. У запутинцев правда везде, кроме гнусной лжецкой лжи. У навальнистов же правда только в отобренных источниах информации, в остальном враньё. Впрочем живых навальнистов ещё сильно поискать надо.
Желание верить в приятное - и вообще верить! - первично же всегда. Сомневаться же неприятно и тяжело, оттого большинство самоназванных сомневающихся тоже верит, и посильнее многих, но в альтернативную картину реальности.

[po6om]

>>У навальнистов же правда только в отобренных источниах информации, в остальном враньё

Смешно :)))