Случайно, обнаружил, что пост про 1688 дней кормления Красной Армии Супруном лениво потрепали на vott:
http://vott.ru/entry/482989Мне мирская слава по барабану, но там были высказаны справедливые претензии к корявой оцифровке статьи. И, в связи с этим, к непонятным таблицам, - фактически, получается, к содержанию поста.(
Read more... )
Comments 20
Reply
Полностью согласен :)
Reply
Reply
А чо Вы такой невежливый? Где "пожалуйста"?
Если серьезно, то исходя из данных Супруна (с учетом всех исправлений), по калорийности всех поставленных продуктов (США, Великобритания, Канада) 10 млн. армию можно было обеспечить на 1,4 года.
Reply
речь о вашей ошибке?
или о методе подсчета?
Reply
речь о вашей ошибке?
или о методе подсчета?
Я поясняю, как я работал с плохо оцифрованной статьей Супруна. - Чтобы любознательные люди могли убедиться в правильности моих расчетов и, следовательно, вранье Михаила Николаевича.
Исправления связаны с тем, что Супрун все же правильно указал калорийность четырех продуктов. Потребовался пересчет.
Что еще непонятно?
Reply
Reply
С того, что в его статье указана калорийность "3760 ккал на 100 г", а на самом деле - 899 ккал на 100 г.
http://pn64.livejournal.com/95840.html
3760 * 1,06 = 3985,6 ~ 4000
Reply
(И вот тут как раз главная ошибка)
Reply
Вы тупой?
Он писал, что средний рацион солдата - 4000 ккал в сутки.
Reply
Надо считать примерно так:
1.расчитываем среднемесячную численность РККА на требуемый период.
2.Определяем требуемое количество сутодач на период.
3. Поставленный за этот период продукт(например мясо) пересчитываем в сутодачи-по общевойсковой фронтовой норме.
4 Делим результат п.4 на результат п.2
И получаем % солдат которых кормили штатники
5. то же самое по всем прочим продуктам
6.делаем выводы
Reply
Супрун наврал везде.
Самое главное - завысил суммарную калорийность в 3 раза.
> 6.делаем выводы
Делайте:
http://pn64.livejournal.com/87845.html
http://pn64.livejournal.com/88245.html
Reply
Leave a comment