И чего чувак обиделся?

Jan 23, 2023 19:12


А я всего-лишь хотел поговорить об отличии гомогенного реактора от гетерогенного.
-
https://paul-atrydes.livejournal.com/308957.html?thread=2664669#t2664669

Ядерное оружие

Leave a comment

Comments 14

lj_frank_bot January 23 2023, 12:16:08 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

pn64 January 23 2023, 12:18:38 UTC
История науки и техники.

Reply


left_element January 23 2023, 14:42:40 UTC
Вам там прямо написали, чего.

Reply

pn64 January 23 2023, 14:46:43 UTC
> Вам там прямо написали, чего.

Вы не могли бы пальцем указать?

За смайлик, что ли?

Reply

pn64 January 23 2023, 14:58:39 UTC
А давайте-ка я вас спрошу. - Вы тоже считаете, что в уран-графитовых реакторах с необогащенным топливом ядерная реакция не идет?

Ничего постыдного в этом вопросе нет - в СССР до получения разведсведений так именно и считали. Именно поэтому вопрос интересный - тут и наука, и техника, и разведка.

Reply

left_element January 23 2023, 15:11:26 UTC
Я не обладаю знаниями в области ядерной физики, извините. Просто человек, видимо, уже был знаком с вашей манерой общения. Поверьте мне, я лично против вас ничего совершенно не имею, более того -- уважаю вас за знания, но ваша излишняя обидчивость действительно существует, и она, как видим, прямо вам мешает в общении.
Нет, я не пытаюсь вас оскорбить, завернув грубость в вежливые слова. Просто, к сожалению, дело обстоит именно так. Мне искренне жаль, что приходится это писать.
Извините ещё раз.

Reply


petrazmus January 23 2023, 14:43:13 UTC
Предположу, что не даны необходимые определения предметов дискуссии, т.к. собеседник имеет специальное профильное образование....

Reply

pn64 January 23 2023, 14:48:51 UTC
> Предположу, что не даны необходимые определения предметов дискуссии, т.к. собеседник имеет специальное профильное образование....

Кто из двух собеседников "имеет специальное профильное образование"?

Я, например, не имею.

Reply

petrazmus January 23 2023, 17:41:21 UTC
Я имел ввиду не Вас.

Reply

afirsov January 23 2023, 20:03:13 UTC
"Специальное профильное образование"? C такой фразой?

>К тому же обогащение урана необходимо для "запуска"/работы реактора-наработчика плутония

Предположу - скорее что-то где-то слышал, но сделал неверные выводы, так как истории вопроса не знает, а "профильных" знаний для оценки не хватает.

Reply


toi_samyi January 23 2023, 20:16:01 UTC
Та от я тоже так. Вроде и не особенно хотел кого задеть, а оно само получается. Годы срачей...
А с другой стороны, как можно не знать о первом реакторе?

Reply

pn64 January 24 2023, 07:22:01 UTC
> Та от я тоже так. Вроде и не особенно хотел кого задеть, а оно само получается. Годы срачей...

Это да. Согласен.
Или - неизбежная плата за сокращение коммента до необходимого минимума количества байтов. - С исключением реверансов и разных "примите и проч."

> А с другой стороны, как можно не знать о первом реакторе?

Тут дело не только в этом.

Зачем я вспомнил о первом в мире реакторе?
:
Любой интересующийся темой человек должен знать, что в конце 1942 года (когда был осуществлен пуск CP-1) НИКАКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ОБОГАЩЕНИЮ УРАНА В США НЕ СУЩЕСТВОВАЛО (извините за Caps, сорвался).
Имелись только лабораторные установки, способные дать миллиграммы U-235.

Поэтому десятки тонн уранового топлива (находящегося в CP-1) могли быть только из урана природного изотопного состава. - Поскольку тогда не существовало технической возможности обогащения таких количеств урана.

Да только один этот факт должен заинтересовать любознательного человека. Как меня заинтересовал в свое время.

Reply


Leave a comment

Up