Как бы я сделал Буревестник.

[pmn_2]

Предуведомление

Comments

[vlkamov]

Не могу сейчас найти, то ли в tnenergy, то ли в engineering-ru был описан импульсный источник нейтронов - реактор, работающий чуть ли не в Москве.

Почти критическая масса разделена на части. Одна часть закреплена на маховике, который вращается между двумя неподвижными частями. Когда все три части рядом, запускается цепная реакция, излучение резко подскакивает, но через какие-то миллисекунды средняя часть вылетает из активной зоны - реакция прекращается.

[pmn_2]

Есть такие штуки. Ещё Фейнман описывал сброс урана по трубе сквозь его-же подкритическую массу. Ему это, впрочем, показалось чертовски рискованным.
Похожего рода подкритические реакторы АФАИК пока что в экспериментах.

[pappadeux]

> реактор, работающий чуть ли не в Москве.

дубна, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%91%D0%A0-2

/подумав/

[vogluskr]

Это конечно можно, но зачем? Для добивания после размена ударами?

[xaxam]

Catchphrase про обезьяну с гранатой могла вызвать у кого-то опасения. Обезьяна, проектирующая гранату, ничего кроме гомерического смеха вызвать не может.

[ivanov_su]

Будучи несекретным неатомщиком, хочу указать на важную методологическую ошибку.
Вот представьте, что к г-ну Сикорскому, создателю самого большого бомбера на тот момент, в 1913 году приходит группа товарищей и просит его сделать самолетик со следующими параметрами:
масса пустого 100+ тонн
влетная 250+ тонн
скорость 2000+ км/ч
дальность 12000+ км
нагрузка 45 тонн
и т.д.

Что бы он им ответил? :) Что они - психи и это невозможно. А этому самолету уже 40 лет будет!
Именно по этой причине нет большого смысла гадать о техническом решении на основе уже известных вариантов. И по этой же самой причине смешно слушать "ыкспертов", которые утверждают что это невозможно.

[alll]

В 1913 году ещё не было ни материалов, из которых сделан сорокалетний уберсамолёт, ни станков, на которых его сделали, ни инфраструктуры под его использование. А вот сорок лет назад уже были.

[ivanov_su]

Вот именно! И поэтому пытаться представить, как на известных и освоенных технологиях можно сделать такую штуку - дело бессмысленное.

[alll]

Но топикстратер вроде как вдохновлялся уже ведущимися разработками (или даже уже давно закрытыми). Так-то понятно, что завтра вполне могут внезапно открыть какую-нибудь тирьямпампацию, на основе которой через полвека у каждого в кармане будет лежать персональная леталка.

[alll]

> превратив в прямоточник

> Скорость выйдет не особо большой

А есть вообще рабочие прямоточники, нормально работающие на "не особо большой" скорости?

[pmn_2]

Вот, например. Первая половина прошлого века. :)

https://youtu.be/CLv-Y12EH6Y

[alll]

Нененедэвидблейн, этот "рабочий" не работал без дополнительного винтового движителя, да и прибавку к скорости давал совершенно смешную. Не говоря уже о том, чтобы его выпускали и эксплуатировали в количестве больше нескольких штук.

[pmn_2]

Этот, как и другие классические прямоточники, просто не умел давать тягу с нуля. Для этого винт и был нужен.