Хазин на коне. :)))

[pmn_2]

Хазин нынче на коне. Предсказания кризиса которыми он жил с примерно 2000 таки стали сбываться.
Однако, с точки зрения более-менее серьёзного рассмотрения, важны не сами предсказания (кризисы - вещь переодическая, сколько не предсказывай, когда нибудь да сбудется), сколько их конкретика.

В данном случае, Хазин весьма конкретен, так что запомним:
В

Comments

[muchandr]

Я не знаю, кто такой Хазин, но подозреваю, что он путает с реальным размером экономики биржевую капитализацию крупных компаний

[pmn_2]

Хазин - любопытный персонаж. Появился он, как и многие другие адиозные личности, на волне 90-х. И даже в 1997-1998 был заместитель начальника экономического управления Президента РФ. Потом вылетел вместе с массой прочих и занялся предсказанием мирового кризиса. И вот дождался, теперь раздает интервью

[muchandr]

Что выгоднее - брать в долг или давать, бабушка надвое сказала. Большая часть американского госдолга - внутреняя. Федералы продают облигации собственным штатам, муниципалитетам и пенсионным фондам. Ой ужос какой, правый карман сильно должен левому

[pmn_2]

1) Вопрос не выгодности долгов и не в том, кто раздувает денежную массу. Долг - нормальный финансовый инструмент, как и другие, и сам по себе не плох и не хорош. Так же и эмиссия ЦБ не является чем-то плохим по сравнению с банковским денежным мультипликатором (так по науке называется описанное Вами). Вопрос в мере. Конкретная экономика в конкретном состоянии в конкретный момент может переварить финансовую массу не более конкретной.
Если смотреть графики мировых резервов (к сожалению не могу дать график длинее) или же фондовых индексов (Доу-Джонс вполне показателен) мы видим один и тот же экспоненциальный рост с начала 90-х. Развитие производных финансовых инструментов привело к тому, что монетизация мировой экономики начала рости совершенно безумными темпами, не сопоставимыми с ростом мирового ВВП. А вот график ВВП созданного США на бакс приращенного долга имеет примерно ту-же крутизну, но обратный наклон. Т.е. он падающий и резко

[muchandr]

1. OK, пардон за кальку с англицкого, fractional reserve system. Введение в экономику проходил в американском универе. Экспоненциальный рост начался задолго до 90-х, просто сначало было не очень заметно, а потом бабах. Это типа определение экспоненты? Вы вроде к компьтерам имеете отношение? Тогда концепция асимптоты должны быть вам очень родной :) В принципе явления подмечены вами правильно, я только не понимаю, почему вы упорно считаете, что они специфичны для США

[pmn_2]

1) почему вы упорно считаете, что они специфичны для США?

По тому, что кризис как похмелье. Чем больше пил, тем больше потом головка бо-бо. :)
Если прочие страны в основном столкнутся с дефицитом дешевых международных кредитов, то США потеряет источник сверхдоходов - почти бесконтрольную эмиссию бакса и бумаг, которые раньше охотно поглащал мир. А возможно придется даже сокращать долг, т.е. источник средств станет источником расходов.

2) Упала доходность по абсолютно всем американским облигациям.

Смотрите графики. Тенденции две. Долгосрочная (с середины 80-х минимум) - почти равномерное падение доходности всех бумаг. Это просто следствие перенасыщения мира деньгами. Краткосрочная (последние 3 месяца) - резкое падение доходности коротких бумаг при сохранении главного тренда длинными. Т.е именно сейчас активно скупают короткие бумаги. Потребление длинных сохраняет старую многолетнюю тенденцию.

3) Сырьё.
Про газ я уже писел. По платежным балансам, денежный поток от него - менее трети от нефти и нефтипродуктов

[muchandr]

Кстати еще пометочка к вашему Хазину. Американская экономика процентов на 70% производит и потребляет сервисы, а не товары. Товары им делают китайцы и их и затронет в первую очередь падение американского спроса. Спрос же на услуги врачей и учителей весьма не-эластичен

[leonid_smetanin]

срос на врачей и учителей жутко эластичен. Это без хлеба не проживёшь, а без визита к психотерапевту или педиатру (а эти двое дают две трети врачебных услуг) обычный человек проживает совершенно спокойно. Та же ситуация и с учителями -- нет денег на дорогой колледж, значит пойдём в муниципальный бесплатный.
Медицина -- кандидат номер два на умирание в сервисной экономике, сразу после туризма. Тем более, с теми ценами на медицину, что есть в Штатах.

[muchandr]

Хорошо, сравнительно неэластичен. Хлеба сам практически не ем. Тыры-пыры, раздельное питание :) Про психотерапевтов и педиатров подозрительно как-то. Это где, в Штатах? Я ожидал скорее гинекологов и стоматологов

[pmn_2]

Я бы за китайцев так не беспокоился. Они конечно товары делают, но товары в основном экономкласса. Сомневаюсь, что небогатая мать семейства в США откажет отпрыску в новых кроссовках или джинсах взамен порванных. А дешевой одежды местного производства в Штатах фактически нет. Недавно одна журналистка пыталась для статьи прожить месяц-два только на американских товарах. Именно с повседневной одеждой для сына у неё были дикие проблемы.