Надо ли было сдать Ленинград?
Наши либералы не были бы сами собой, если бы к очередной годовщине снятия блокады не подняли темы "спасения сотен тысяч путем сдачи города". Аргументируется всё это как всегда Астафьевым, которому должность шофера в артиллерии "позволила" писать массу "умных" мыслей о военной стратегии и технике.
Процитирую профессионального историка: Собственно, проблема как раз в том, что Гитлер поставил в «Барбароссе» задачу взять Ленинград (как центр военной промышленности, морской порт и базу флота), но при этом не имелось никаких внятных планов того, что делать с его населением. Потом задача сузилась до блокирования города, но планов снабжения города продовольствием не было. Процитирую Журнал боевых действий группы армий «Север» за 20 сентября 1941 года: «Относительно города Ленинграда принцип остаётся прежним: мы не занимаем город и не кормим его население». Ленинград располагался в местности со слаборазвитым сельским хозяйством, вокруг были не поля пшеницы, а торфоразработки. При этом ГА «Север» базировалась на одну железную дорогу и командование группы армий считало, что её недостаточно для снабжения самой ГА «Север», не говоря уж о населении, даже уже занятых пригородов Ленинграда. Имелись планы отгородиться от города колючей проволокой и минными полями. Психологические проблемы расстрела голодных толп мирных граждан немцы планировали решать «огнем с дальних дистанций»(это цитата). Проще говоря, стрельбой из орудий с закрытых позиций издалека, превращая толпы людей в кровавое месиво. Поэтому сдача и вообще потеря города в результате штурма привела бы к чудовищной по своим масштабам катастрофе с гибелью почти всех, кто оказался в Ленинграде на момент замыкания блокады.
Вообще либералы - странные создания. У них принято обожать евреев, которые как бараны покорно шли в концлагеря, а вовсе не жителей Ленинграда, которые отстояли свой город.