Обзор-очень хорошо, не все делают украшения, недавно всякие баночки выставлялись, вазы показывали, миниатюра многим интересна, просто, для меня, например, это кажется очень сложным процессом, но смотрю с удовольствием. Попугайчик белый очень понравился, да и первая птичка хороша, мне только в центре камешек хочется поменьше или овалом, не могу понять, но что-то смущает.
вы меня извините, радибосха, я в полимерке сама из очень начинающих, чтобы давать советы. но в целом с украшениями и всяким рукоблудием очень давно и плотно связана, поэтому есть несколько замечаний, что называется, общего характера. ) во-первых, аккуратность работы. такая, абсолютно тупая "школьная" аккуратность. на птичках детали выглядят непроработанными, аляповатыми. глаза, например, не кажутся "живыми" (еще раз извините). даже самая простая работа будет выглядеть классно, если она аккуратная, и, соответственно, наоборот. второй момент - пропорции. грубо говоря, у птиц бОшки сильно меньше, чем тушка и крылья. из-за того, что пропорции нарушены, восприятие нарушается. и третий момент - стилизация, сохранение единства стиля. в какаду стиль есть, в двух других работах - размыт, непонятен. надеюсь, не обиделись.
Птички - это хорошо, я тоже недавно лепила. Попугай понравился! Насчет фото на природных фонах, сама этим грешила, видишь ли, не выдерживает ПГ конкуренции с живой природой, природа всегда красивее и зачастую затмевает изделие.
Согласна с критикой, не хватает аккуратности (( И первая работа ну уж очень мне напоминает одного мастера. Но миниатюра стоит того, чтобы совершенствовать навык!
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет фото на природных фонах, сама этим грешила, видишь ли, не выдерживает ПГ конкуренции с живой природой, природа всегда красивее и зачастую затмевает изделие.
Reply
Reply
И первая работа ну уж очень мне напоминает одного мастера.
Но миниатюра стоит того, чтобы совершенствовать навык!
Reply
Reply
Leave a comment