Михаил Саакашвили: В двух шагах от скамьи подсудимых
.
.
В двух шагах от скамьи подсудимых
Дмитрий Мониава
17 Октябрь 2012
.
О Михаиле Саакашвили все, словно, позабыли. На прошлой неделе о нем писали очень мало, да и сам он не пытался привлечь к себе внимание общественности. Как правило, его упоминали лишь тогда, когда задавался один из двух вопросов: «Когда он уйдет в отставку?» и «Посадят ли его в тюрьму?». Конечно, формулировка в обоих случаях упрощена, но суть именно такова.
.
Если мы попытаемся ответить на первый вопрос, то, скорее всего, придем к следующему выводу: «Уйдет в отставку, как только ему предъявят ультиматум», поскольку реального ресурса для сопротивления у него нет. Правда, он может уцепиться за целый ряд юридических барьеров и, в идеальном для него случае, довести дело до окончания срока, но это не имеет никакого смысла, поскольку не существуют и в ближайшем будущем вряд ли появятся политический, силовой и финансовый ресурсы, которые, в осязаемой перспективе, обеспечат возвращение группы Саакашвили к власти, ну, а несговорчивость восстановит против него большую часть общества, что окажет на его дальнейшую судьбу весьма негативное влияние.
.
Кроме того, Саакашвили не готов к тому, чтоб выдержать новое противостояние. Он психологически сломлен и очень напуган.
.
Между прочим, эту грустную бесперспективность вполне реалистично осмыслил руководитель Института свободы Леван Рамишвили, который в интервью с «Коммерсантом» заявил что «Национальному движению» понадобится очень много времени для возвращения на прежние позиции. Российская журналистка, видимо, немало подивилась пессимизму Рамишвили и попыталась несколько раз перевести разговор на рычаги власти, которыми все еще располагает Саакшвили (в том смысле, что «не все еще потеряно»), однако респондент ответил, что не ожидает серьезного кризиса и «реально, все рычаги управления будут переданы новому правительству», а противостоять парламентскому большинству и «нагло игнорировать очень четкого желания избирателей будет неправильным».
.
В этом интервью, кроме всего прочего, была зафиксирована пропасть между теоретическими возможностями Саакашвили и невозможностью их реального применения, которую Леван Рамишвили, в отличие от корреспондента «Коммерсанта», видит хорошо.
.
Ослабление позиций «Национального движения» продолжается. Правда, партийная пропаганда пытается убедить сторонников Саакашвили, что реванш близок, что Митт Ромни станет президентом США и всё ему вернет и т.д., впрочем это все больше становится похоже на заклинания Геббельса о «чудодейственном оружии фюрера», которое в последний момент решит судьбу войны.
.
Можно сказать, что сегодня среднее и низшее звено «националов» в регионах и районах используют как «фольксштурм» в дни падения Берлина - им поручают любой ценой максимально препятствовать продвижению несравнимо более сильного противника и выиграть время для перегруппировки основных сил, несмотря на то, что эти полумифические «основные силы» уже ни на что не способны, командование прекрасно знает, что все кончено, а особо предусмотрительные бежали из осажденного Берлина.
.
Что касается будущей участи Саакашвили, по этому поводу фиксируется разность мнений. Практически, никто не спорит о том, что в ближайшем будущем, с очень большой вероятностью, всплывет не один факт, создающий более чем достаточный повод для того, чтобы Саакашвили оказался на скамье подсудимых, а следствию понадобится не так уж много времени для сбора доказательств.
.
Но некоторые участники дискуссии тут же начинают оперировать странными аргументами о том, что осуждение Саакашвили может быть политически нецелесообразным и что этому, будто бы, активно воспротивятся американцы, поскольку для них желательно, чтобы Саакашвили вошел в историю как правитель-демократ с, так или иначе, чистой репутацией, ведь «революция роз» была их проектом, и они годами поддерживали Саакашвили.
.
Эта позиция, по своей сути, некорректна, ибо подразумевает подчинение правосудия политической коньюнктуре, и в то же время, в подтексте, ставит гипотетические пожелания чужой страны выше суверенитета Грузии. Но ввиду того, что подобные взгляды распространились довольно широко, следует посвятить некоторое время разговору о них.
.
Тайвань и Южная Корея для Штатов важнее, чем Грузия, и с ними их связывают более тесные отношения. Президент Тайваня, Чэнь Шуйбянь, и его южнокорейские коллеги, Чон Ду Хван и Ро Дэ У, многое сделали для укрепления позиций США в регионе. Все трое имели немало друзей в Штатах среди сенаторов и генералов, и гораздо более серьезных лоббистов, нежели Михаил Саакашвили, но, тем не менее, все трое оказались за решеткой, а Вашингтон не сильно озаботился их адвокатированием.
.
Проведение полноценных параллелей между этой троицей и Саакашвили осложняется различием в специфике стран, хотя в политической биографии Чэня Шуйбяня и в самом деле, есть несколько моментов, которые дают такую возможность.
.
Чэнь Шуйбянь был избран президентом в 2000-м году. За несколько месяцев до окончания второго срока, его «Демократическая прогрессивная партия» проиграла парламентские выборы, после чего Чэнь покинул пост ее руководителя. В 2008 году его партия потерпела поражение и на президентских выборах, а в ноябре Чэня арестовали. Его обвинили в растрате на личные цели 3,12 млн. долларов из президентского фонда (в Грузии многим эти цифры могут показаться смешными) и взятии т.н. «отката» в размере 11,73 млн. долларов во время реализации крупных строительных проектов.
.
Его приговорили к пожизненному заключению, которое впоследствии было заменено 20-летним. В тюрьму, за коррупцию, попали и члены семьи бывшего президента.
.
На первый взгляд, мы говорим об одном банальном взяточнике, однако непременно следует отметить, что в политической жизни Тайваня он сыграл и положительную роль. Чэнь Шуйбянь пришел к власти как демократ, борющийся с коррупцией, он и его партия положили конец многолетнему правлению Гоминьдана в условиях фактической однопартийности, которое характеризовала гораздо более масштабная, чуть ли не тотальная коррупция и применение авторитарных методов. Как парадоксально это ни прозвучит, этот коррупционер, Чэнь Шуйбянь, достиг значительных успехов в борьбе с коррупцией. Вероятно следует отметить, что за беспрецедентно суровым наказанием стояло также и сведение светов; «Гоминьдан» не простил Шуйбяню того, что тот нарушил его полувековой покой. Разумеется, вышесказанное не оправдывает преступлений, совершенных бывшим президентом Тайваня.
.
Есть один нюанс, который, и в самом деле, сближает Чэня Шуйбяня и Михаила Саакашвили: оба руководили страной в годы правления Буша-младшего, и в надежде на поддержку Вашингтона (или при тайном подстрекательстве администрации Буша), углубляли конфронтацию с могучим соседом (Китай, Россия). В итоге, оба добились того, что в отношении них в американских СМИ и экспертных кругах была использована формулировка: «Он неверно истолковал сигналы из Вашингтона и счел, что ему «зажгли зеленый».
.
Проведение параллелей, на этом, вероятно, следует закончить, поскольку президенту Тайваня хватило ума не втягивать страну в войну с Китайской Народной Республикой.
.
Интересно, что в период суда над южнокорейскими президентами, Чон Ду Хваном и Ро Дэ У, особое внимание уделялось фактам коррупции, несмотря на то, что было более чем достаточно оснований для того, чтобы основной темой на суде стали нарушения прав человека, репрессии и даже убийства. Возможно, именно в этот момент дала о себе знать необходимость учета политической коньюнктуры, потому что во втором случае на скамье подсудимых очутилась бы, фактически, вся система, что косвенно нанесло бы серьезный удар и Вашингтону, поскольку Южная Корея на протяжении всех этих лет была его ближайшим союзником.
.
Обвинение в коррупции и махинациях, в данном случае, представляет собой, своег рода, «легкий выход». Оно дает возможность низвести проблему до несовершенства и преступлений конкретных людей, вместо того, чтобы говорить о порочности режима и его преступной природе. Со стороны Вашингтона было бы весьма непрагматично яро защищать бывших президентов, суда над которыми, исходя из тяжелых последствий их правления и выводов следствия, требует множество людей, однако для него также нежелательно выступать в роли союзника преступного режима. Тайный компромисс, как правило, достигается именно в этой точке, а не в связи с тем, должен быть осужден бывший правитель, или нет, особенно в том случае, когда его вина «лежит на поверхности».
.
Защищать бывшего партнера особенно трудно в стране, которая, хотя бы на уровне декларации, находится на пути демократического строительства, и в этом плане заслуживает похвалы США, как Грузия сегодня, а чуть раньше - Тайвань и Южная Корея. Парадоксально, но спасти орангутанга-диктатора, классического «нашего сукина сына» от второй такой же обезьяны гораздо легче, чем бывшего лидера «молодой демократии», которого оппоненты победили на выборах.
.
Да и зачем спасать? Какие такие заслуги он имеет перед Дядей Сэмом? Или Дядя Сэм ему должен? Nothing personal, son, just business.
.
Безусловно, исходя из презумпции невиновности, мы должны допустить и то, что следствие не доберется ни до одного сомнительного факта, а суд может установить, что Саакашвили безгрешен аки агнец Божий, однако в обществе доминирует диаметрально противоположное мнение. Положение Саакашвили, возможно, еще тяжелее, чем это кажется на первый взгляд, и он находится всего в двух шагах от скамьи подсудимых. Не исключено, что вскоре нам придется говорить о его будущем, используя не политическую, а юридическую терминологию.
..
Саакашвили освистали на открытии сессии парламента (Кутаиси, 21 октября 2012 г.)
.
.
.
.
Но у него еще есть шанс спастись бегством
.
.
В двух шагах от скамьи подсудимых
Дмитрий Мониава
17 Октябрь 2012
.
О Михаиле Саакашвили все, словно, позабыли. На прошлой неделе о нем писали очень мало, да и сам он не пытался привлечь к себе внимание общественности. Как правило, его упоминали лишь тогда, когда задавался один из двух вопросов: «Когда он уйдет в отставку?» и «Посадят ли его в тюрьму?». Конечно, формулировка в обоих случаях упрощена, но суть именно такова.
.
Если мы попытаемся ответить на первый вопрос, то, скорее всего, придем к следующему выводу: «Уйдет в отставку, как только ему предъявят ультиматум», поскольку реального ресурса для сопротивления у него нет. Правда, он может уцепиться за целый ряд юридических барьеров и, в идеальном для него случае, довести дело до окончания срока, но это не имеет никакого смысла, поскольку не существуют и в ближайшем будущем вряд ли появятся политический, силовой и финансовый ресурсы, которые, в осязаемой перспективе, обеспечат возвращение группы Саакашвили к власти, ну, а несговорчивость восстановит против него большую часть общества, что окажет на его дальнейшую судьбу весьма негативное влияние.
.
Кроме того, Саакашвили не готов к тому, чтоб выдержать новое противостояние. Он психологически сломлен и очень напуган.
.
Между прочим, эту грустную бесперспективность вполне реалистично осмыслил руководитель Института свободы Леван Рамишвили, который в интервью с «Коммерсантом» заявил что «Национальному движению» понадобится очень много времени для возвращения на прежние позиции. Российская журналистка, видимо, немало подивилась пессимизму Рамишвили и попыталась несколько раз перевести разговор на рычаги власти, которыми все еще располагает Саакшвили (в том смысле, что «не все еще потеряно»), однако респондент ответил, что не ожидает серьезного кризиса и «реально, все рычаги управления будут переданы новому правительству», а противостоять парламентскому большинству и «нагло игнорировать очень четкого желания избирателей будет неправильным».
.
В этом интервью, кроме всего прочего, была зафиксирована пропасть между теоретическими возможностями Саакашвили и невозможностью их реального применения, которую Леван Рамишвили, в отличие от корреспондента «Коммерсанта», видит хорошо.
.
Ослабление позиций «Национального движения» продолжается. Правда, партийная пропаганда пытается убедить сторонников Саакашвили, что реванш близок, что Митт Ромни станет президентом США и всё ему вернет и т.д., впрочем это все больше становится похоже на заклинания Геббельса о «чудодейственном оружии фюрера», которое в последний момент решит судьбу войны.
.
Можно сказать, что сегодня среднее и низшее звено «националов» в регионах и районах используют как «фольксштурм» в дни падения Берлина - им поручают любой ценой максимально препятствовать продвижению несравнимо более сильного противника и выиграть время для перегруппировки основных сил, несмотря на то, что эти полумифические «основные силы» уже ни на что не способны, командование прекрасно знает, что все кончено, а особо предусмотрительные бежали из осажденного Берлина.
.
Что касается будущей участи Саакашвили, по этому поводу фиксируется разность мнений. Практически, никто не спорит о том, что в ближайшем будущем, с очень большой вероятностью, всплывет не один факт, создающий более чем достаточный повод для того, чтобы Саакашвили оказался на скамье подсудимых, а следствию понадобится не так уж много времени для сбора доказательств.
.
Но некоторые участники дискуссии тут же начинают оперировать странными аргументами о том, что осуждение Саакашвили может быть политически нецелесообразным и что этому, будто бы, активно воспротивятся американцы, поскольку для них желательно, чтобы Саакашвили вошел в историю как правитель-демократ с, так или иначе, чистой репутацией, ведь «революция роз» была их проектом, и они годами поддерживали Саакашвили.
.
Эта позиция, по своей сути, некорректна, ибо подразумевает подчинение правосудия политической коньюнктуре, и в то же время, в подтексте, ставит гипотетические пожелания чужой страны выше суверенитета Грузии. Но ввиду того, что подобные взгляды распространились довольно широко, следует посвятить некоторое время разговору о них.
.
Тайвань и Южная Корея для Штатов важнее, чем Грузия, и с ними их связывают более тесные отношения. Президент Тайваня, Чэнь Шуйбянь, и его южнокорейские коллеги, Чон Ду Хван и Ро Дэ У, многое сделали для укрепления позиций США в регионе. Все трое имели немало друзей в Штатах среди сенаторов и генералов, и гораздо более серьезных лоббистов, нежели Михаил Саакашвили, но, тем не менее, все трое оказались за решеткой, а Вашингтон не сильно озаботился их адвокатированием.
.
Проведение полноценных параллелей между этой троицей и Саакашвили осложняется различием в специфике стран, хотя в политической биографии Чэня Шуйбяня и в самом деле, есть несколько моментов, которые дают такую возможность.
.
Чэнь Шуйбянь был избран президентом в 2000-м году. За несколько месяцев до окончания второго срока, его «Демократическая прогрессивная партия» проиграла парламентские выборы, после чего Чэнь покинул пост ее руководителя. В 2008 году его партия потерпела поражение и на президентских выборах, а в ноябре Чэня арестовали. Его обвинили в растрате на личные цели 3,12 млн. долларов из президентского фонда (в Грузии многим эти цифры могут показаться смешными) и взятии т.н. «отката» в размере 11,73 млн. долларов во время реализации крупных строительных проектов.
.
Его приговорили к пожизненному заключению, которое впоследствии было заменено 20-летним. В тюрьму, за коррупцию, попали и члены семьи бывшего президента.
.
На первый взгляд, мы говорим об одном банальном взяточнике, однако непременно следует отметить, что в политической жизни Тайваня он сыграл и положительную роль. Чэнь Шуйбянь пришел к власти как демократ, борющийся с коррупцией, он и его партия положили конец многолетнему правлению Гоминьдана в условиях фактической однопартийности, которое характеризовала гораздо более масштабная, чуть ли не тотальная коррупция и применение авторитарных методов. Как парадоксально это ни прозвучит, этот коррупционер, Чэнь Шуйбянь, достиг значительных успехов в борьбе с коррупцией. Вероятно следует отметить, что за беспрецедентно суровым наказанием стояло также и сведение светов; «Гоминьдан» не простил Шуйбяню того, что тот нарушил его полувековой покой. Разумеется, вышесказанное не оправдывает преступлений, совершенных бывшим президентом Тайваня.
.
Есть один нюанс, который, и в самом деле, сближает Чэня Шуйбяня и Михаила Саакашвили: оба руководили страной в годы правления Буша-младшего, и в надежде на поддержку Вашингтона (или при тайном подстрекательстве администрации Буша), углубляли конфронтацию с могучим соседом (Китай, Россия). В итоге, оба добились того, что в отношении них в американских СМИ и экспертных кругах была использована формулировка: «Он неверно истолковал сигналы из Вашингтона и счел, что ему «зажгли зеленый».
.
Проведение параллелей, на этом, вероятно, следует закончить, поскольку президенту Тайваня хватило ума не втягивать страну в войну с Китайской Народной Республикой.
.
Интересно, что в период суда над южнокорейскими президентами, Чон Ду Хваном и Ро Дэ У, особое внимание уделялось фактам коррупции, несмотря на то, что было более чем достаточно оснований для того, чтобы основной темой на суде стали нарушения прав человека, репрессии и даже убийства. Возможно, именно в этот момент дала о себе знать необходимость учета политической коньюнктуры, потому что во втором случае на скамье подсудимых очутилась бы, фактически, вся система, что косвенно нанесло бы серьезный удар и Вашингтону, поскольку Южная Корея на протяжении всех этих лет была его ближайшим союзником.
.
Обвинение в коррупции и махинациях, в данном случае, представляет собой, своег рода, «легкий выход». Оно дает возможность низвести проблему до несовершенства и преступлений конкретных людей, вместо того, чтобы говорить о порочности режима и его преступной природе. Со стороны Вашингтона было бы весьма непрагматично яро защищать бывших президентов, суда над которыми, исходя из тяжелых последствий их правления и выводов следствия, требует множество людей, однако для него также нежелательно выступать в роли союзника преступного режима. Тайный компромисс, как правило, достигается именно в этой точке, а не в связи с тем, должен быть осужден бывший правитель, или нет, особенно в том случае, когда его вина «лежит на поверхности».
.
Защищать бывшего партнера особенно трудно в стране, которая, хотя бы на уровне декларации, находится на пути демократического строительства, и в этом плане заслуживает похвалы США, как Грузия сегодня, а чуть раньше - Тайвань и Южная Корея. Парадоксально, но спасти орангутанга-диктатора, классического «нашего сукина сына» от второй такой же обезьяны гораздо легче, чем бывшего лидера «молодой демократии», которого оппоненты победили на выборах.
.
Да и зачем спасать? Какие такие заслуги он имеет перед Дядей Сэмом? Или Дядя Сэм ему должен? Nothing personal, son, just business.
.
Безусловно, исходя из презумпции невиновности, мы должны допустить и то, что следствие не доберется ни до одного сомнительного факта, а суд может установить, что Саакашвили безгрешен аки агнец Божий, однако в обществе доминирует диаметрально противоположное мнение. Положение Саакашвили, возможно, еще тяжелее, чем это кажется на первый взгляд, и он находится всего в двух шагах от скамьи подсудимых. Не исключено, что вскоре нам придется говорить о его будущем, используя не политическую, а юридическую терминологию.
..
Саакашвили освистали на открытии сессии парламента (Кутаиси, 21 октября 2012 г.)
Click to view.
.
.
.
Но у него еще есть шанс спастись бегством
.