Мне-то кажется что концепт ЕДИНОНАЧАЛИЕ и есть национальная идея. Универсальная - применима для всех сфер человеческой жизни, является панацеей от всех проблем. Ну и что, что и ПрДела нет идей, нет концепции развития, нет системы ценностей, нет проекта будущего. Главное выстроить внутрипартийную вертикаль власти и дальше пойдет все как по маслу. В других партиях ситуация примерно такая же: можно вспомнить операцию приемник в «Яблоке» (http://plutin.livejournal.com/875.html). Про Жирика я молчу. Можно вспомнить борьбу нанайских мальчиков с уклонистами в КПРФ и далее по списку.
идея не нова - "самодержавие, православие, народность". хороша или плоха она - другой вопрос. а вот то, что незыблемые, казалось, демократичские идеалы подвергаются сомнению уже и в "правом" стане - не может не радовать )))
Я думаю, что сами прдельцы не отражают этого. Они считают, для того, чтобы быть демократической партией достаточно иметь слово «демократический» в названии или в программе
Тренд понятен. Но мне кажется в этом виде именно как "ЕДИНОНАЧАЛИЕ" не приживется. Фоносемантика сомнительная, произносить тяжело и комично.
А про универсальность, вы тут правы -каждый увидит ровно то, что нужно. Значение термина можно расшифровывать как угодно. Ничего не понятно, и при этом все понятно.
Comments 17
(The comment has been removed)
Мне-то кажется что концепт ЕДИНОНАЧАЛИЕ и есть национальная идея. Универсальная - применима для всех сфер человеческой жизни, является панацеей от всех проблем. Ну и что, что и ПрДела нет идей, нет концепции развития, нет системы ценностей, нет проекта будущего. Главное выстроить внутрипартийную вертикаль власти и дальше пойдет все как по маслу. В других партиях ситуация примерно такая же: можно вспомнить операцию приемник в «Яблоке» (http://plutin.livejournal.com/875.html). Про Жирика я молчу. Можно вспомнить борьбу нанайских мальчиков с уклонистами в КПРФ и далее по списку.
Reply
а вот то, что незыблемые, казалось, демократичские идеалы подвергаются сомнению уже и в "правом" стане - не может не радовать )))
Reply
Reply
А про универсальность, вы тут правы -каждый увидит ровно то, что нужно. Значение термина можно расшифровывать как угодно. Ничего не понятно, и при этом все понятно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А ели бы там не было ед. начальника, кому бы она нужна была?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment