Тушь Giorgio Armani Eyes to kill

[plush_koala]

Comments

[fancy_catt]

Вот я тоже такого же мнения о туши Армани, из люкса все таки больше нравится ХР. А Мейбелин первые два раза восторг, а потом что-то с ней произошло:(. А на Риммель стоит обратить внимание? У нас ее недавно начали продавать

[plush_koala]

Риммель я пока не пробовала, поэтому даже не могу ничего сказать;)

[cafe_con]

:))) "Глазки-убийцы"! Ресничками, прокрашенными в три слоя, и правда, можно кого-нибудь того... :)

[plush_koala]

Можно, точно:))))

[062_poleena]

На самом деле треш даже в один слой: склеенные палочки и комки.
Нерасчесанные и нераспушенные после туши ресницы редко когда выглядят хорошо.

[plush_koala]

Это макро-фото, как не рачесывай ресницы, они всегда будут выглядет так. На всех фотографиях в предыдущих постах (там где полный образ) как раз эта тушь, там ничего трешевого нет. В жизни даже тот вариант, где три слоя смотрится носибельно, ресницы огроменные, но при этом не такие ужасные, как это смотрится на макро-фото (совет: попробуйте сфотографировать ресницы на макро-режиме;)

[062_poleena]

С какого расстояния Вы снимали?
Насколько я понимаю, это примерно такое расстояние, когда кто-то, предположим, наклонился, чтобы поцеловать Вас. Возможно, с полутора метров в полумраке эти комки видны не будут.
Комки есть, если их нет, то их и на макро не видно. А комки туши - это всегда треш.

"как не рачесывай ресницы, они всегда будут выглядет так" -- с плохой тушью? да.
Ну а дорогая/армани/дьюти-фри не равно хорошая, Вы же понимаете :)

Я, например, готова поступиться dramatic эффектом, расчесать и распушить, но чтобы комков и склеенных ресниц не было. Пусть они будут и не так сильно завиты.

[plush_koala]

Снимала плотно приложив фотоаппарат к ресницам, объектив практически касался ресниц. И в таком случае все увеличивается, даже в зеркале когда я смотрю на себя так близко нет подобного эффекта (я же говорю, для того, чтобы убедиться в этом надо просто попробовать сфотографировать себя на макро, тогда все станет на свои места). Если же снимать подальше, то нифига не видно, например моих ресниц без туши вообще не видать, а хотелось показать эффект, не более.
Там где нанесен одни слой туши нет комков, в жизни их нет, поверьте! То, что у меня ресницы криво растут, так они такие всегда с любой тушью, как их не расчесывай, они так растут (это отчетливо видно на фото, где совсем нет туши).

Про "дорогая и армани" я донесла свое мнение, для меня это не приоритеты в косметике;)

[englishqueenn]

тоже больше не куплю себе...ни чего особенного.

[plush_koala]

Приятно, когда мнения совпадают)

[flowerdance]

а я купила только лишь из-за названия )) не смогла пройти мимо ))
согласна абсолютно по поводу упаковки - очень приятно держать в руках тюбик, ощущение холодного металла с буковками в руках очень радует.
И с оценкой согласна - обычная тушь, где уж там ей to kill ))
Для меня пока нет ничего лучше Lancome Definicils. Я вообще "ланкомистка", если так можно сказать, в смысле считаю, что тушь Ланком - лучшая. А вот как раз с Гипнозом не подружилась.
Тушь - мой пунктик, я перепробовала тонну всякой разной. Рубинштейн мне, кстати, нравится, но меньше Ланком.
Еще, к моему великому удивлению, мне вполне понравилась тушь Ева хай-тек за 199 рублей.

[plush_koala]

Я тоже в первую очередь из-за имени купила, интересно попробовать было, что скрывать:)). Спасибо за рекомендацию, Definicils возьму на заметку, я вроде её ещё не пробовала (уже забыла даже о_О)