Что если сверхмогущество у нас уже есть? И не просто есть, а используем мы его исключительно для достижения наиболее желательного для себя состояния. Кто сказал, что вариант с появлением банана полезней привычного статус кво? Быть может, это статус кво и есть единственная в своем роде исчезающе малая вероятность, позволяющая выжить, спасти мир, сохранить Вселенную. Да, я велик и могуч, я делаю мир, выбирая самое выгодное для себя состояние. Как я его выбираю? Никоим образом не под управлением интеллекта, вообразившего, что банан суть цель бытия. Механизмы, ответственные за выбор, выпестованы миллионолетней эволюцией и никогда (наверно) не ошибаются. Если бы это было иначе, мир не был бы столь обескураживающе антропоцентричен, впрочем, он вообще не был бы, что это я.
Человек не может быть причиной антропоцентричного устройства мира, поскольку чтобы быть причиной чего-то в мире, он уже заранее должен существовать. Ну а если подсознание рулит волшебством... Миром... Вселенной... В принципе, это - старая добрая теодицея в приложении к новому объекту. И такая же «убедительная». Я уже как-то размышлял об этом.
Человек, конечно, рулит не сильно. Скорее, сама жизнь. Но я не о том. Степень чудесности - мы не можем оценить ее в принципе, и то, что у меня сейчас кончились сигареты, объективно может оказаться гораздо чудесней, чем появление пачки по моему желанию. Откуда нам знать? События, с нашей точки зрения тривиальные и скучные, могут являться в объективной реальности наименее вероятными.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Ну а если подсознание рулит волшебством...
Миром...
Вселенной...
В принципе, это - старая добрая теодицея в приложении к новому объекту. И такая же «убедительная». Я уже как-то размышлял об этом.
Reply
Reply
Leave a comment