(no subject)
У Сапжника пост на тему того почему фауне Северной Нигерии свобода не нужна. Посыл о противопоставлении свободы и справедливости там спорный, равно как и весь поиск некоей "национальной идеи" россиян (или, если брать более общо, массы жителей пост-Совка тоскующих по тому совку). Лично моей "национальной идеей" было умотать оттуда куда подальше и не видеть больше Совок никогда. К сожалению, ровно тот же Совок теперь строится в Канаде силами уже местного населения...
Так вот в чем Сапожник попал прямо в точку так это в том что потребность в свободе это черта людей с высокой самооценкой и наоборот, неприятие свободы характерно для людей с низкой самооценкой. Ведь если человек знает о себе что он бестолковое ничтожество, то свобода других означает что те другие его обгонят, обойдут, вытолкают на обочину жизни глотать пыль, он будет НЕУДАЧНИКОМ. Это реально страшно, действительно, занать что тебе уготовлена участь проигравшего. Поэтому безопаснее заставить всех ходить строем, быть как все, одинаковыми. Можно даже смириться с тем что есть некое начальство, небожители живущие намного лучше масс - ведь оно где-то там далеко, в столицах и на охраняемых дачах. А сосед навязчиво демонструирующий свой успех и как бы говорящий тебе что ты лузер - он же, сука, прямо здесь, каждый день на виду. И так всю жизнь что ли. Нет уж, пусть все наденут одинаковые гимнастерки, поселятся в одинаковые квартирки и ездят на том же автобусе! Никакой им свободы, вот еще!
И далее лузер внушает что свобода это на самом деле страшно, это когда к тебе врываются бандиты, насилуют твою жену, потом тебя и потом поджигают твой дом просто так. Это когда у тебя отбирают твой автомобиль или вытаскивают из кармана кошелек - и ты ничего не можешь сделать. Потому что у них свобода же, вот они и делают что хотят. Это всегда так когда свобода, да, точно вам говорю! Это когда ни на кого никакой управы нет, что бы они ни делали.
Внушать концепцию того что свободу людей можно ограничивать лишь в той степени чтобы их свобода не мешала свободам других людей существо с низкой самоооценкой не приемлет. Ведь свобода другого человека хорошо жить, иметь успешный бизнес, путешествовать, приобретать любое имущество не лишает неудачника права иметь все то же самое - но она не дает ему ВОЗМОЖНОСТИ это все получить. Возможности должны быть в нем самом - а их там нет. Поэтому единственный способ не быть лузером это ЗАПРЕТИТЬ другим быть успешными, лишить их свободы стать таковыми.
Так вот в чем Сапожник попал прямо в точку так это в том что потребность в свободе это черта людей с высокой самооценкой и наоборот, неприятие свободы характерно для людей с низкой самооценкой. Ведь если человек знает о себе что он бестолковое ничтожество, то свобода других означает что те другие его обгонят, обойдут, вытолкают на обочину жизни глотать пыль, он будет НЕУДАЧНИКОМ. Это реально страшно, действительно, занать что тебе уготовлена участь проигравшего. Поэтому безопаснее заставить всех ходить строем, быть как все, одинаковыми. Можно даже смириться с тем что есть некое начальство, небожители живущие намного лучше масс - ведь оно где-то там далеко, в столицах и на охраняемых дачах. А сосед навязчиво демонструирующий свой успех и как бы говорящий тебе что ты лузер - он же, сука, прямо здесь, каждый день на виду. И так всю жизнь что ли. Нет уж, пусть все наденут одинаковые гимнастерки, поселятся в одинаковые квартирки и ездят на том же автобусе! Никакой им свободы, вот еще!
И далее лузер внушает что свобода это на самом деле страшно, это когда к тебе врываются бандиты, насилуют твою жену, потом тебя и потом поджигают твой дом просто так. Это когда у тебя отбирают твой автомобиль или вытаскивают из кармана кошелек - и ты ничего не можешь сделать. Потому что у них свобода же, вот они и делают что хотят. Это всегда так когда свобода, да, точно вам говорю! Это когда ни на кого никакой управы нет, что бы они ни делали.
Внушать концепцию того что свободу людей можно ограничивать лишь в той степени чтобы их свобода не мешала свободам других людей существо с низкой самоооценкой не приемлет. Ведь свобода другого человека хорошо жить, иметь успешный бизнес, путешествовать, приобретать любое имущество не лишает неудачника права иметь все то же самое - но она не дает ему ВОЗМОЖНОСТИ это все получить. Возможности должны быть в нем самом - а их там нет. Поэтому единственный способ не быть лузером это ЗАПРЕТИТЬ другим быть успешными, лишить их свободы стать таковыми.