Leave a comment

Comments 137

minaich January 28 2017, 17:20:25 UTC
Но вот этот педик в красных штанах богу точно не нужен

Reply

yxonep January 28 2017, 17:27:05 UTC
Дико модный
Богоугодный.

Reply


mamontyura January 28 2017, 17:22:18 UTC
это ему боженька сказал?
судя по штанам, вполне могло быть

Reply


Вы удивитесь nivigor January 28 2017, 17:24:47 UTC
Но Исаакий никогда Церкви не принадлежал. Так что протест получается против рейдерского захвата!

Reply

ne_ljubov January 28 2017, 17:37:22 UTC
почитала википедию:

Исаа́киевский собо́р (официальное название - собор преподо́бного Исаа́кия Далма́тского) - крупнейший православный храм Санкт-Петербурга. Расположен на Исаакиевской площади. Имеет статус музея (музейный комплекс «Государственный музей-памятник „Исаакиевский собор“»).

Построен в 1818-1858 гг. по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал император Николай I, председателем Комиссии о построении собора был Карл Опперман. Творение Монферрана - четвёртый по счёту храм в честь Исаакия Далматского, построенный на этом месте в Санкт-Петербурге. Освящён во имя преподобного Исаакия Далматского, почитаемого Петром I святого, так как император родился в день его памяти - 30 мая по юлианскому календарю. Торжественное освящение 30 мая (11 июня) 1858 года нового кафедрального собора совершил митрополит Новгородский, Санкт-Петербургский, Эстляндский и Финляндский Григорий (Постников).

вам кажется, что храм строили а потом освящали, чтобы там музей расположился?)

Reply

ne_ljubov January 28 2017, 17:38:31 UTC
не принадлежал - значит не по праву не принадлежал
или его лишили этого права

Reply

super_n_n January 28 2017, 17:40:41 UTC
Знали бы вы, сколько копий уже сломано по этому поводу на питерских форумах...
Скажу только, что на ваш традиционный вопрос (задает его каждый первый), существует и традиционный ответ (отвечает тоже каждый первый): Зимний дворец тоже не под музей строился. Отдаем его Романовым?

Reply


ne_ljubov January 28 2017, 17:32:03 UTC
Храм - НЕ недвижимость)
*интернет бы хоть почитал) прежде чем дебильные плакаты писать

например: http://www.mitras.ru/church/ch_12.htm

"Храм- именно дом Божий.. в котором по святоотеческому преданию незримо обитает Господь..
Самое слово «Церковь» происходит от греческого кириакон - дом Божий, дом Господень. Это не только здание, состоящее из камня или кирпича.." - ну и дальше

Reply


asdimetriy January 28 2017, 17:33:20 UTC

Я вас поправлю лишь в одном. Исаакиевский собор никогда церкви не принадлежал и небыл ею построен.
Но я согласен с тем, что если церковь его будет содержать лучше, и при этом сделает его посещение бесплатным - то пусть передают.

Reply

super_n_n January 28 2017, 17:43:04 UTC
Есть гарантии, что церковь будет содержать лучше? Или есть данные, что музейное сохранение Исаакия не идет ему на пользу?

Reply

asdimetriy January 28 2017, 18:05:16 UTC

Возможно. Но по крайней мере руководство музея, не смотря на многомилионные прибыли которыми оно кичится, так и не смогло привести в порядок ни первую обзорную галераю, ни тем более верхнюю.

Reply

super_n_n January 28 2017, 18:10:59 UTC
Памятуя Исаакий образца 90-х, хочу сказать, что работа проведена огромная. И это просто на сторонний обывательский взгляд, не углубляясь в профессиональные дебри вопроса и не обращаясь к документальным источникам и отчетам.

Reply


Leave a comment

Up