К вопросу технического прогресса, соотношении прибыли и ценности человеческой жизни...
Лет сорок назад, в одном из советских умных журналов типа "Юного техника" или "Наука и жизнь" помню статью с рисунками системы безопасности для будущих авиалайнеров. В те времена люди размышляли, думали, предлагали, конструировали системы исходя не из экономической эффективности, а из полезности. Одним из решений была закладка над салоном самолета парашютной системы , которая в экстренном случае могла бы дать шанс пассажирам уцелеть, к примеру в случае одновременной поломки всех двигателей и отказа системы управления. Салон "отстреливался" от крыльев и хвостовой части и опускался на парашютах.
Прошло 40 лет, люди научились летать на Луну, запустили за сотни миллиардов большой адронный коллайдер, получают снимки с Марса и Плутона... а парашюта так и не создали.
Конкретно данную, предложенную 40 лет тому назад систему безопасности можно критиковать и за навороченность, и за дороговизну. Можно.
Но, на самом деле от этого проблема не исчезает.
Дело ведь не в конкретной системе безопасности, а в принципиальном твердом отсутствии желания
даже искать техническое решение вопроса связанного с безопасностью воздушных пассажиров и спасением их жизни в случаях отказа оборудования или терактов.
Но, если бы появилась компания, оборудование (критически важное для безопасности) самолетов которой имело бы дублирование, а кроме того была бы система оповещения на взрывчатые вещества, и активно-пассивная защита от случайных ракет. То спрос на полеты бортами такой компании уверен оправдал бы все затраты.