Как разводят "лохов" политические мошенники.

[plotnikk]

Comments

[lamaalex]

Здравствуйте, Александр! Спасибо Вам за позицию.
С уважением.

[mpv321]

Ни Вы ни я не можем знать, кто действительно убил людей.

Может вы не знаете было ли убийство?
По ходу уже все знают что убийцы это мусульманские фанатики, один вы не в курсе!

И я не знаю никого среди нормальных адекватных людей , кто носил бы майку " Я -Геббельс"

Вы сравниваете фашиста с каррикатуристом. Пожалуй соглашусь с nataly_kuzmina: Геббельс это вы, хоть и не носите майки!

[domaroshchimer]

Я уже не удивляюсь информированности любого члена социума "победившей демократии".
Ещё обломки Боинга не до-летели до земли, а все уже знали, что его сбил Путин-сан.
Ещё тело последнего редактора Шарли не коснулось пола, а все уже лице-зреют фоторобот и знают имя, нажавшего на спуск.
Нахрена цивилизованным людям следственные органы, прокуроры и суды?!

[nataly_kuzmina]

действительно, нахрена суды и прокуроры, когда можно просто расстрелять.
уж про терракт в редакции журнала, надеюсь, у вас никаких сомнений нет?))))

[domaroshchimer]

Про теракт сомнений нет.
Есть сомнения о причастности к этому "мусульманских фанатиков" раз и о моментальном раскрытии этой причастности всеми людьми "доброй воли", два.

[ek_pal]

Присоединяюсь к Вашей позиции!

[irina_rapid]

Очень точное сравнение. Согласна. Люди, не имеющие ни чести, ни достоинства (ибо это послужит "сдерживающим" фактором) решили, что им позволительно глумиться над чувствами других и рьяно вносящие свою лепту в общее "оскотинивание" как минимум читателей собственного издания, безусловно сами вывели себя за грань морали. А ощущение безнаказанности этому способствовало. Одни убивают тело, другие - душу. Общее - "убивают". Так что подобное сравнение вполне допустимо

[jablonevaja]

Согласна с вами. Свобода свободой, но нельзя плевать в душу. Никому. Должны быть какие-то рамки морали, порядочности.
Как нельзя оправдать убийство! Нельзя оправдать оскорбление верующих людей. Неважно, какой конфессии. "Посеявший ветер, пожнет бурю".
Так зачем же сеять ветер?

[origen_72]

Понимаете в чем дело, сейчас выявилась линия адвокатирования ублюдков из Шарли (после из поддержки террактов в Москве я не могу относится к ним как к людЯм) - ежели вы отмечаете ублюдочность издания Шарли, то вы типа ОБЯЗАТЕЛЬНО поддерживаете религиозных фанатиков и мракобесие. Это типичная еврейская разводка. Тот факт что на поддержку Шарли мгновенно встали еврейские СМИ говорит о том, что это не защита "свободы слова", а этно-корпоративная солидарность. Нам (Христианам) подбрасывают этот лозунг чтобы мы встали на защиту еврейских СМИ против мусульман. Стоит ли нам это делать? Тем более, что мы вполне себе представляем что из себя представляют мусульмане и знаем как нам себя с ними вести (тысячелетний опыт).

[jablonevaja]

Какая необходимость рисовать эти карикатуры? И как легко оболванить людей. Превратить их в стадо. Как легко! Спрашивается зачем? Раздувать из искры пламя - зачем?

[origen_72]

Я вам предлагаю немного другую позицию - богохульство Шарли по любому должно было быть как-то наказано ибо оно Зло. Оправдывать боевиков за внесудебную расправу - не стоит, но вот отмечать что ежели не таким образом, то каким то другим образом сотрудники Шарли все равно бы получили наказание по жизни - вполне разумно.