КУПЦЫ НОЕВЫ. Часть 3. ТРУБНАЯ ИЛИ ТВЕРСКАЯ?

[plombomaniac]

Продолжаем критический разбор статьи С. С. Веселовой о купцах Ноевых, написанной по материалам рукописи, хранящейся в семье их наследников.

Теперь рассмотрим вопросы о семейном предприятии Ноевых. Вот что написано в статье: «Еще при жизни отца старший сын принимал непосредственное участие во всех делах, недаром фирма официально называлась "Ноев и

Comments

[sagittario]

Спасибо!) Обожаю такие исторические расследования!:) А заодно и указание на истинное место всяким там "историкам"..,с подобным сталкиваюсь постоянно!.. Если раньше наука была академической, то сейчас все чаще просто отсебятинско-полуграмотной.., и любители тут гораздо добросовестнее и глубже бывают, много раз убеждался!

[plombomaniac]

Ну ведь для них это работа, а для нас - хобби, то есть удовольствие!

На прошлой неделе ездили с женой в Нижний, там еще ляпов поднабрали, выложу обязательно. Что интересно, даже в Художественном музее попадаются такие описания к иконам, что автора хочется снова в школу отправить. Запятые лепят как Он на душу положит :)

Но в данном конкретном случае меня, скорее, другое цепляет - а насколько мы можем доверять таким семейным хроникам? Понятно, что ученый должен все проверять, но как им быть с тем, что проверить трудно или невозможно? Конечно, у них и источников в доступе побольше, чем у нас...

[sagittario]

Так это их в первую очередь должно волновать! И в работе по-настоящему научной должны быть указаны все источники и все сомнения!.. А если уж им лень проверить, кто был градоначальником или кому принадлежала земля под психушку, а просто лепят подряд для красного словца, то жто не учёные, а клопы, присосавшиеся к телу науки.. Ко всему нужно призвание!..