Кто шпион, а кто разведчик?

[plast_mass]

Меня всегда удивляло в языке, что слово «шпион» имеет негативный смысл, а «разведчик» - положительный. Но ведь это не честно! И тот и другой подслушивает, подсматривает, вхождит в доверие и злоупотребляет им, злобно коварствует, обманывает.

Comments

[tinaword]

сложные вопросы поднимаешь, однако))))

[plast_mass]

это все пиво ))

[chuma3]

Не пей, козленочком станешь! ;)

[tinaword]

Как знать...))) каков процент того или иного в наших мыслях...))))

[patich]

Хороший анализ!)
А в коммерции, коли нет термина "промышленная разведка", только стукачи и шпионы, наверно))

[plast_mass]

... пожалуй ты больше прав, чем лев!

[patich]

)))

[peter314]

У меня большие сомнения в эффективности шпионажа. Слишком затратная и опасная игра. Ну, сообщали о начале войны, и что? Украли сведения об атомной бомбе, а потом оказалось, что наша разработка была лучше. Конечно, что-то получается, но, лучше этим не заниматься. Открытые источники изучать полезнее. Если кто-то сообщил интересную информацию, то, конечно, пренебрегать ей нельзя.

[plast_mass]

Тока не говорите об этом правительству! А то сколько высокооплачиваемых товарищей без средств существования останутся! ;)

[pups_luber]

а ведь не только это узнали разведчики, много чего, вообще без агентурной сети никуда. Это глаза, надо знать о секретах тех, кто может стать твоим противником.

[peter314]

Когда шла война, то все средства хороши. А в мирное время нужна только аналитическая работа, чем и занимаются военные атташе. А подкуп, шантаж, сбор компромата, диверсии - унижают страну, которая этим занимается. Современные средства разведки позволяют вести себя в рамках приличия.
Надо помнить, что всегда могут продать дезинформацию.

[val000]

Всё это очень некрасивые профессии. Слово шпион - самое подходящее. но практика показывает, что лучшими шпионами были просто предатели. Так информацию, которую в кино передаёт Штирлиц, вполне вероятно, передавалась самим Мюллером.

[plast_mass]

да, честностью там и не пахнет... не даром Сталин разведчикам не верил?

[pups_luber]

очень часто шпионов внедряют по поддельным документам, их долго готовят, они могут быть как гражданами стран на которые работают, так и гражданами стран, против которых работают, кого-то вербовали, кого-то готовили в Военндипломатической академии. а кто-то просто сотрудник посольства.

[karta_ostrova]

но как-то влиять на события им удавалось своей деятельностью... иначе получается что-то специальное, тайное, но какое-то почти бесполезное... что-то для кино!

[plast_mass]

честно говоря... к стыду своему не знаю... насколько это сейчас эффективно - и насколько - тогда

[karta_ostrova]

да, так они нам всё и рассказали!;)