Этюд имеет высокие художественные достоинства. Чувствуется мощная поэтическая энергия, автор затратил много сил. Но в то же время хотелось бы больше "низкого", т.к. "высшее" быстро расходуется, если оно беспрерывно не питается "низшим", реальным. Примером "низшего" например могло бы быть раскрытие каких то деталей, например почему у парня были такие руки..что за уродство, откуда, может он был из евреев-ашкинази и это было генетическое отклонение.. В этом плане читатель остался "голодным". Надо, конечно себя отделять от персонажей, автор может лишь подпитывать автобиографичностью - художественность, когда рука художника ослабляется, выбросить пару козырей.. В общем этюд в оцениваю положительно, в литературном отношении очень хорошо, местами с блестящими находками, но не в укор, а ради справки нужно отметить что чувствуется большое влияние "набоковщины, буняковщины". За строками так и маячит этот циник Набоков, на классе строгающий один трагический рассказ за другим, на заказ, за нехилые гонорары..
Comments 1
Но в то же время хотелось бы больше "низкого", т.к. "высшее" быстро расходуется, если оно беспрерывно не питается "низшим", реальным. Примером "низшего" например могло бы быть раскрытие каких то деталей, например почему у парня были такие руки..что за уродство, откуда, может он был из евреев-ашкинази и это было генетическое отклонение.. В этом плане читатель остался "голодным".
Надо, конечно себя отделять от персонажей, автор может лишь подпитывать автобиографичностью - художественность, когда рука художника ослабляется, выбросить пару козырей..
В общем этюд в оцениваю положительно, в литературном отношении очень хорошо, местами с блестящими находками, но не в укор, а ради справки нужно отметить что чувствуется большое влияние "набоковщины, буняковщины". За строками так и маячит этот циник Набоков, на классе строгающий один трагический рассказ за другим, на заказ, за нехилые гонорары..
Reply
Leave a comment