Маркс в роли карНавального.
Пару тезисов в качестве эмоциональной вводной.
-- До чего наостозвездели* просоветские хомяки исступленно висящие памятью и концептами на своих юношеских воспоминаниях да гнилых доктринах, как тот отец Фёдор из Золотого телёнка со свей колбасой, цепляющиеся за неотсепарированное прошлое,.
Убогое сонмище недомыслителей, полуидиотов и провокаторов дрочит на совок и в мольбе воет своё сокровенное - КМПКВ.
Хомяки, мляяядЪ, пока окормляетесь МЁРТВЫМ, пока не родили не одной ЖИВОЙ идеи, не видать вам КМПКВ как своих ушей. --
О ротшильдовском корешке Карле Марксе.
Всегда парила подспудная мысль о том, что какой-то тухлятинкой несёт от этой англо-саксонско-еврейской бородищи. То ли протухшим форшмаком, то ли размякшим немецким кнёдлем, то ли классическим английским пудингом на свином сале.
Ещё куда ни шло с марксовым посылом отделить крестьянина от рабочего; НО, изначально, со школьной ещё скамьи, сомневался в справедливости разделения «трудящихся» на рабочих и служащих. Ну скажите, чем для ортодоксального марксиста учителка или медичка хуже рабочего ???
Учителка которая днём учит уму-разуму ребёнка нашего элитного остолопа(рабочего), а ночью проверяющая домашнее задание малолетнего олуха? Медичка, которая лечит раны тупого идиота (рабочего) пренебрегшего элементарными правилами безопасности и после плохо спящая из-за своего к нему со-переживания?
Аппеляции ко «времени», к тому что с тех пор рабочий класс видоизменился ничуть не убедительны.
То есть, имеем первый ГЛОБАЛЬНЫЙ КОСЯК заложенный Марксом в свой марксизм во имя хорошо известного «разделяй и властвуй». Кстати об этом (о концептуальном косяке), косвенно свидетельствует советская практика стыдливо подтягивать служащих до статуса рабочих.
Та же самая «возгонка» производилась и с «советскими крестьянами».
Кстати, а мелкий лавочник? Тоже Страшный Паразит?
Тут ортодоксы-марксиды смогут нам возразить в том духе что -« вы же понимаете, одно дело раскачать (читай использовать) для Ррреволюции рабочего, и совсем другое крестьянина или лавочника…».
Ну дык, тут вам и определиться надо, господа лукавые марксисты, играете ли вы в чьи-то напёрстки или аппелируете к справедливости в своей "всеобщей теории".
В части справедливости, как писал ранее меня зацепил факт сверх холодных отношений между Марксом и Герценом. Записки Герцена это почти образец искренности и апологетики справедливости. И вдруг такой казус с Марсом. Казалось бы - встретились два титана и пошли одной дорогой. Однако наш Маркс-навальный от сближения уклонился (по всё более и более понятным причинам), а Герцен лишь развёл в недоумении руками…
Теперь об одном из «главных качеств» любого коммуниста - об интернационализме.
Как было сказано ранее, в части интернационализма Маркс с Энгельсом могли бы дать фору приснопамятному Адольфу Алоизовичу. Этот КОСЯЧОК марксизма, по понятным причинам, также маскировался советским агитпропом. Почему маскировался на первых годах советской власти в общем понятно, также понятно почему эта тема не акцентировалась в постсталинскую эпоху. Но, госпадааа, уж в Перестройку-то демократы просто обязаны были поднять Маркса на копья! Однако почему-то не подняли и тему скромно промолчали… как тот Геббельс о Ггголодоморе.
Идём дальше, самой мякотке Маркса к «формуле»(тм) «товар-деньги-навар» - к разделению на трудящиеся и капиталисты.
Излишне рассказывать о том какие чувства испытывает «любой трудяга» в своих мыслях о «суках-капиталистах» (в скобках лишь заметим что что-то подобное испытывает каждый хомяк, когда
карНавальный рассказывает нам о коррупции или волшебстве избирательных технологий).
Понятно что об этом «сокровенном каждого рабочего» знал и наш «гений» Маркс.
Но, памятуя о близости Карла финкапиталу, можно предположить что тот знал не только о «формуле разбухания капитала», но и о том о чём сегодня, благодаря кризису, судачат даже школьники на переменах - о т.н. финансовой Закулисе, об их концептуальном «ссудном проценте», о любимой забаве банкстеров - Большой игре для лохов «кто успеет присесть на стул».
Думается что о ГЛАВНОМ, ОН не мог не знать. Или хотя бы догадываться. Но что-то помешало ему рассказать нам о своих знаниях и догадках. И вместо разговора о главном наш гений (напёрстков) сосредоточил весь свой гнев на «капиталистах» (этих инфернальных порожденьях дъявола) и на акцентированном противопоставлении их честным и благородным трудягам-рабочим.
* наостозвездели*
Не иначе угождая вкусам наших неразборчивых просоветских патриот-хомяков, ушлые политтехнологи эдак хитрО наименовали "военно-патриотический канал "Звезда"..
О Марксе ранее
http://plan-pu.livejournal.com/219954.html
http://plan-pu.livejournal.com/20168.html
и Энгельсе
http://plan-pu.livejournal.com/31942.html