Про соционику

[plakhov]

Слушайте, ну это же просто смехотворно. Это такие гороскопы 2.0. Предсказательная сила - ноль. Естественно, из 16 различных описаний вы всегда сможете найти какое-нибудь, которое покажется вам очень похожим на вас (или на знакомого дядю Васю, если вы его изучаете). Ну, и дальше что начинается? Прогноз Стрельцам, совместимость с Козерогами. Меня уже

Comments

[mikser]

Если ты не знаешь сколько вешать в граммах, то тогда я отвечу за тебя

[ext_60084]

Итого, резюмируя

[ext_60084]

социология -> соционика

ну и по мелочам ошибки

болею

[mikser]

Смирнов, че кипятишься? Только убогим не ясно, что социология, с её отточенной и достоверной методикой, > раздутую до предела и методологически неполноценную соционику. Вот статья близкая к теме http://skeptoid.com/episodes/4221

[ext_60084]

кипятишься -> развлекаешься

[mikser]

>1. "Если ты не клинический идиот, то
>[логическая цепочка] верь в соционику!".

Цепочка неправильная. Если не идиот, то понимаешь, что к каждому человеку нужен свой подход и что:

>3. "Типирование - это хорошо".

>Тестов не существует, типирование получается
>только у Гуру ("зависит от умения использующих").

Фишка в том, что даже не имея полного попадания, от этой частичной информации есть польза. Как я и сказал - речь не идет об идеальном результате, а лишь о положительной сумме при складывании всех плюсов и минусов.

>5. "Социология - непонятое дите СССР". Я не
>понял полемическую силу этого аргумента. Плахов - патриот?

В том, что из-за маленького распространения в мировом масштабе, это также мало подвегнулось тестированию и проверке на западе, как произошло с MBTI, которое тестировали вплоть до армии.

>6. "Ты что, ОПЯТЬ не согласен с Юнгом?!"

Я так понимаю ты отрицаешь гениальность идей Юнга? На чем основывается такой скептицизм? :)

[ext_60084]

Типирую тебя в Штирлица и отпускаю все грехи.

[mikser]

Нарекаю тебя нудником и прощаю свои грехи.

[ext_44445]

Про гадания не понял, в чём проблема. Как показали приведённые выкладки (>80%*50%), они статистически работают, помогают выдурить деньги из человека. Если соционика статистически работает и позволяет развести человека на подписание контракта/секс - почему нет?
Та же квантовая физика тоже, вроде как, работает исключительно статистически.

[ext_60084]

Проблема в том, что в соционике ты - не гадалка, а "жертва", то есть обманываешь в основном себя

[sorcerer_]

Это не "боевое NLP" и ничего похожего, максимум, на что претендует соционика - это на то, что ты протипируешь человека и "узнаешь его лучше".

Бугага.

В переговорах соционика "работает" примерно так: "Ага, он Джек. Деловая логика и интуиция времени. Надо сделать презентацию, которая покажет, что он может получить (деловая логика) и надавить на то, что делать это надо быстро, а то время уйдет (интуиция времени)".

Налицо полное отсутствие минимального понимания предмета.

Но непонятно зачем так тов. nudnik.ru распаляется-то? Злые соционики обидели?