Никак не могу понять, откуда (из какой части организма) доносятся эти детские, на грани безумной инфантильности радостные вопли о возможности изобретения бессмертия уже при нашей жизни.
Это смотря что понимать пoд бессмертием. Если понимать продолжительность жизни одного биологического существа, то да, таки когда-нибудь несчастный случай догонит. С другой стороны, многие из тех, кто ведет дискуссии на эту тему говорят о связке клонирование + перезапись мозга. Тогда чисто теоретически можно держать бекап мозга где-то в надежном месте, а тела создавать при необходимости. В случае смерти носителя просто заливать в новое тело. Правда, насколько данное существо можно будет назвать человеком, я не очень понимаю. И тогда же, кстати, появится проблема дублей личности.
Помню был фантастический рассказ какой-то вя котором описывалась ситуация, когда одному индивиду очень хотелось достичь бессмертия и он шантажировал сообщестов тем, что выпустил всех заранее подготовленных клонов одновременно. Так что тема бессмертия весьма скользкая штука.
А в чем ситуация клон + бэкап принципиально отличается? Все равно однажды случится сбой - центр бэкапов будет уничтожен цунами, сбойнет копировальный механизм или что-то подобное. Надежных мест не бывает, это опять-таки лишь вопрос времени.
Да и вселенная не вечна, это как минимум верхняя оценка :)
Ну вообще по моему очевидно, что увеличение продолжительности жизни хотя-бы в 2 раза при нынешнем развитии общества - это катастрофа. Сейчас и так неработающих стариков больше чем молодых, а что будет при "бессмертии" просто страшно подумать.
>> неработающих стариков больше чем молодых, а что будет при "бессмертии" просто страшно подумать.
Сторонники этого подхода говорят о регулируемой рождаемости и отсутствии пенсий - по сути, просто стабилизация "молодого" общества с оооочень медленным обновлением. Типа, текущим старикам можно бессмертие не прививать, а новых не будет :)
умное писать некогда сейчас, поэтому неумное - Паша, спасибо, на днях как раз думала об этом и прямо вот сегодня прочитать сходные мысли было дюже приятно :)
Comments 16
Если понимать продолжительность жизни одного биологического существа, то да, таки когда-нибудь несчастный случай догонит. С другой стороны, многие из тех, кто ведет дискуссии на эту тему говорят о связке клонирование + перезапись мозга. Тогда чисто теоретически можно держать бекап мозга где-то в надежном месте, а тела создавать при необходимости. В случае смерти носителя просто заливать в новое тело. Правда, насколько данное существо можно будет назвать человеком, я не очень понимаю. И тогда же, кстати, появится проблема дублей личности.
Помню был фантастический рассказ какой-то вя котором описывалась ситуация, когда одному индивиду очень хотелось достичь бессмертия и он шантажировал сообщестов тем, что выпустил всех заранее подготовленных клонов одновременно. Так что тема бессмертия весьма скользкая штука.
Reply
А в чем ситуация клон + бэкап принципиально отличается?
Все равно однажды случится сбой - центр бэкапов будет уничтожен цунами, сбойнет копировальный механизм или что-то подобное.
Надежных мест не бывает, это опять-таки лишь вопрос времени.
Да и вселенная не вечна, это как минимум верхняя оценка :)
Reply
Reply
Сторонники этого подхода говорят о регулируемой рождаемости и отсутствии пенсий - по сути, просто стабилизация "молодого" общества с оооочень медленным обновлением.
Типа, текущим старикам можно бессмертие не прививать, а новых не будет :)
Но вообще да, катастрофа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment