Не про Крым, а про инициативу
Кто хочет ищет возможности кто не хочет ищет причины
Правило, помогающее понимать
Интересно, а много ли нашлось инициативных [оппозиционеров | реформаторов | доброжелателей | активистов | аферистов ], кто вместо московского (а то и зарубежного) нытья по идеальному улетел сейчас в Крым создавать возможное?
Ведь это ж абсолютно уникальная ситуация, ( Read more... )
Comments 6
Reply
При сохранении синтоновской экологичности не вижу проблемы строить после того, как другие разрушат не очень удачную предыдущую постройку.
Reply
На мой взгляд, самое главное сейчас - избежать силового сценария (с участием кого угодно). Пока все стороны успешно сдерживаются, что радует.
Reply
Если получится, то будет удачный кейс снижения угрозы насилия за счет резкой эскалации ситуации.
Меня же интересуют проекции в будущее и, в частности, происходящее/возможное у нас. В том числе понять истинную цену значительной части тотального воя и стона.
Reply
Reply
Есть интересные моралисты-публицисты, у которых попадаются интересные мысли.
Интересные как по существу, для философии, так и с т.з. пиар-коммуникации этого "проекта", сопутствующих рисков и т.д.
Но при этом они, как правило, честно говорят, что не понимают ситуацию в комплексе и тем более геополитику; реальной позиции, кроме гуманитарной, не имеют; и никоим образом не выступают как судьи кого-либо. Это как минимум честно, и действительно интересно.
Такой "этический контроль качества и экспертный анализ рисков".
Reply
Leave a comment