Фиксируя очевидное

Jan 23, 2013 22:19

...мы (как общество) за очень короткий период обогащения незаметно проскочили уровень целесообразности ( Read more... )

деньги, мещанство, мысль, Россия

Leave a comment

Comments 7

филосовствуешь? vzateychuk January 23 2013, 19:19:16 UTC
Пашк, привет, дружище!
хорошо пишешь, тока иногда шибко сложно. Может поделишься, что сказать то хотел?
Жму лапу, Володя

Reply


_croco_ January 23 2013, 19:28:20 UTC
"А особая ирония еще и в том, что многие при этом так и не стали состоятельны - и вынуждены быть транжирами в силу экономических реалий" - о, как это заметно в деревне. Здесь засилье хлама в домах и постоянное бессмысленное его пополнение у многих. "Дом - полная чаша" - только словно отраженное в кривом зеркале.

Reply

pkalmykov January 23 2013, 19:48:54 UTC
Ты знаешь, болезнь эта не ограничивается деревней - хотя допускаю, что там существует в особо острой форме.
А у "городских" (некоторых) также принято накопление "эмоционального хлама", такого же бессмысленного. Следующая ступень бессмысленной эволюции.

P.S.
А вообще я это все к продолжению твоей реплики на ФБ про "высокие моральные качества". Ну вот как-то нет сейчас "крепкой материальной основы" для развития "высокой морали".

По замыслам что коммунистов, что капиталистов рай на земле должен был наступить по мере достижения материальных благ, а по реалиям получается, что у коммунистов материальная база не совершенствуется без острой палки, а у капиталистов процесс вырождается в "крысиные бега" для замены одного хлама другим ради сохранения прибыли корпораций...
Будем надеяться, что мы просто в середине пути и нужные технологии, которые всех спасут, еще не изобретены.

Reply

drauk January 24 2013, 03:05:06 UTC
Только это не технологический вопрос, а экономический. Ну или даже может быть филисофский. Нужна модель устойчивого экономического роста без роста потребления.

Reply

pkalmykov January 24 2013, 04:30:08 UTC
Тут я под технологиями имел в виду в т.ч. и технологии управления, планирования и пр.
Что возвращает нас к переосмыслению опыта СССР.
Понятно, что сама модель работает "между" двух полюсов, вот где именно - это уже действительно вопрос философский, мировоззренческий, даже религиозный наверное.

Reply


Leave a comment

Up