Ответь Наганову - получи бан. Либеразм и свобода слова на марше :)
Господин naganoff(он же Гаганов) написал очередной опус. Ну, он там борется с fritzmorgen , а я зашел полистать... не выдержал, разобрал пару абзацев и ... был им забанен. Такая вот у нас демократическая оппозиция. Они удобно себя чувствуют только в стае одобрямсов. Как только им указывают на их феерические ошибки, ложь или просто глупость - ответ один - "в бан"
Ну а чтоб добру не пропадать, засуну ка я свои тексты сюда. Может кому пригодиться в качестве "рыбы" для ответов на подобные опусы.
Наганов сокрушается про отток капитала. Вот мой ответ
"...во первых, в этот отток включены все инвестиции российских компаний за рубежом! повторю - покупка нашими корпорациями фирм и месторождений за рубежом - включена в сумму "бегства капитала". То есть, если Вексельберг покупает швейцарскую фармацевтическую компанию - это значит "бегство". И никто потом почему то не смотрит на то, что эта компания под российским руководством начинает открывать производство в России, на то что мы фактически купили высокие технологии и опыт, который теперь приносится обратно в Россию. Или если Росатом покупает урановые рудники по всему миру - от австралии до монголии и США. Это вроде как "бегство капитала" а на самом деле - полезная инвестиция и сохранение наших недр.
так вот, из $80 млрд "убежавшего капитала" более 60, или 75% - это никакое не бегство, а инвестиции. Остальное - тоже вряд ли чистое бегство, вероятно просто хранение денег нашими корпорациями за рубежом - они скорее всего вернуться обратно. Или - выплата дивидендов иностранным инвесторам. Ведь если они вложили сначала миллиард на строительство у нас завода - они же потом хотят себе вернуть и инвестиции и прибыль. Это нормально!
Поразительные вещи, простые - но о них никто никто не знает. А СМИ продолжают крик про "бегство капитала из России" не понимая ни слова о чем они говорят
Так же, обычные самые кредиты, выдаваемые российскими банками, (например, тем же торговым сетям), да и вообще любой зарегистрированной за рубежом компании, работающей на российском рынке, - считается выводом капитала. А у нас едва ли не половина компаний зарегистрированна на Кипре и прочих офшорах. далее
Наганов пишет: "Получаем, что вещь, купленная в 1994 г. на 1 доллар, в 1999 г. стоила бы 1,12 доллара. Теперь сравним с 2011 г. Получаем 1,31 доллара. "
Это каким же боком Вы взяли инфляцию 1994-1999 и спроецировали на 2011? У доллара что, ОДИНАКОВАЯ ИНФЛЯЦИЯ ПО ГОДАМ? и она де не подскочила в кризис? Поразительная безграмотность и манипуляция сознанием хомячья
Наганов пишет: "заявление первого вице-премьера Зубкова, который считает, что из экономики России только в 2011 г. незаконно вывели 4% ВВП"
Браво, господин лжец. Зубков сказал, что "вывезли триллион". Вы приписали ему слова о якобы вывезенных 4% ВВП Это было придумано журналистами. А 1 трлн = 1.85% ВВП(ВВП РФ 2011 = 54 трлн). К тому же - смотри выше - "вывоз" не равно "воровство" - вывоз это и инвестиции за рубежом и кредиты российских банков росийским же компаниям - тоже "вывоз". Из вывезенных $85 млрд - $60 млрд - это прямые инвестиции российских компаний в проекты зарубежом. В тот же северный поток например или покупки урановых рудников в австралии
Наганов или это не знает или сознательно манипулирует хомячками. (я ему пишу, "простите за резковатость, но ваша явная пропаганда уже достала слегка")
Наганов пишет: Я заявлял: чем больше международные резервы - тем хуже. Это - не просто деньги. Это - деньги России, размещённые за рубежом, и которые работают на зарубежные экономики - а не на нашу. Вот в чём вся суть
Очередная безграмотность. У Китая и Японии - триллионы международных резервов, я Ю.Кореи - чуть меньше чем у России, у ЕС - почти столько же.
и это всё жутко и ужасно, не?
Сначала Вы писали что плохо что частные компании занимают за рубежом. Теперь Вы пишете: плохо, что мы кредитуем зарубеж. Как не поверни по наганоффу - все плохо. :)))
На самом деле иметь заначку на черный день - это отлично. Страховка от кризиса, что хорошо показал 2008 и 2009-й. Без ЗВР и стабфонда Россия бы обрушилась, а так - все хорошо устояло
Конечно, хорошо бы чтобы все деньги переваривались нашей экнономикой и не раскручивали инфляцию (чего ПОКА нет, поэтому и ЗВР). Хорошо бы вообще не иметь ЗВР а печатать мировую валюту и раскручивать свой долг, как США. Но и этого пока нет
А ещё хорошо быть здоровым и богатым и плохо быть бедным и больным. Наганофф - капитан очевидность - сидит в кресле критикующего всё и вся, при этом не предлагает ни чего что НАДО БЫЛО БЫ СДЕЛАТЬ вместо. Пусть он предложит КАК надо? А мы покритикуем-с? :))
Вот как ему ответил digital_law
ЦБ не может купить ЗВР сам у себя или Хаим, откуда-таки ви берете деньги?
1. Доллары и евро, полученные за границей, можно обменять на рубли. Эти доллары, оказавшиеся в конечном итоге у центробанка, называются ЗВР. ЦБ не может купить их сам у себя еще раз.
2. ЗВР можно использовать только за границей (например, положив в казначейские обязательства тех стран, с которыми наши предпиятия ведут экономическую деятельность) или просто сложить в сейфе ЦБ в виде горы бумаги.
3. Можно использовать ЗВР в качестве "залога" (высокий кредитный рейтинг России) для обеспечения своих предприятий дешевым кредитом (при этом риск, что предприятие лопнет и не вернет кредит, добровольно берет на себя иностранный банк), или продавать за рубли тем, кто покупает продукцию за границей.
До тех пор, пока общий баланс ЗВР и наших долгов близок к нулю, наша финансовая система устойчива, и в случае дефолта других стран потери остаются минимальны.
А если все-таки взять и использовать ЗВР внутри страны или У попа была собака
1) В ЦБ лежит ЗВР.
2) ЦБ наслушался воплей всяких товарищей и пожелал вложить их в российскую экономику.
3) Пускать в обращение непосредственно доллары нельзя, значит, надо эти доллары обменять на рубли и вложить в экономику рубли.
4) Сказано - сделано. ЦБ берёт свои ЗВР, обменивает доллары у самого себя на напечатанные рубли, доллары опять складывает к себе в ЗВР, а рубли (в размере годового ВВП) вбухивает в экономику.
5) В стране инфляция 100% за один присест, а ЦБ снова думает, куда вложить доллары из ЗВР
Примечание к примеру: Если наплевать на финансовую безопасность и доллары у самого себя не обменивать а всё-таки влить их в экономику "как есть", инфляция всё равно будет такая же - 100% - ведь денежная масса удвоилась и без разницы, что теперь половина денег - доллары
Наганов пишет: Он считает, что «если мы возьмём в России долг правительства и приплюсуем туда все частные долги, то даже тогда наш совокупный долг будет ниже тридцати процентов [ВВП]!». И ниже, чем таких странах, как Япония, Италия, Франция, Великобритания и США.
Я вот одно не пойму - если пациенту поставят диагноз, допустим, что у него - рак, станет ли он радоваться и тыкать пальцем в других пациентов, с воплями, что у одного - рак уже на последней стадии, а остальным - тоже недолго осталось? Означает ли это, что у такого пациента сразу становится всё отлично?
Очередная манипуляция сознанием хомяка. С чего это Вы решили что иметь заначку в банке - это плохо? Что это "рак"???
Наоборот. Скажу Вам по секрету, чем ниже отношение долга к активам - тем дороже ценится компания на wall steet. А применительно к государствам - чем меньше отношение долга к ВВП - тем более надежным считается такой заемщик. И Россия по этому показателю на одних из первых мест в мире.
Но Наганову НДИ платит гранты не за правду, а за болотную пропаганду.
Наганов пишет: Поэтому абсолютно неправ Фриц, что «если международные резервы - это зло, и внешний долг - тоже зло, то у нас получается классическое деление на ноль». С какой стати? Может, Фриц по той же схеме заявит: «Если инфляция - зло, то и снижение уровня жизни - зло?» Даже называет меня шулером. Но при этом, как видно, он сам шулерски противопоставляет друг другу два объективно негативных явления, представляя их якобы взаимоисключающими, и на этом ложном основании делая какие-то дальнейшие выводы.
О, красота манипуляций!!! Наганофф, у Вас плохо с логикой.
Дело в том, что если у человека есть деньги в банке - это плюс к его богатству. Если у него есть долги - это минус. Вы пытались это назвать одинаковым злом, за что Фриц и назвал вас - шулером.
Понимаете? ЗВР - это ПЛЮС денег. ДОЛГИ - это МИНУС.
Вы назвали это "два объективно негативных явления" - совершенно напрасно.
Прошу Вас, отдайте мне деньги со своего счета в банке. Ведь это объективно негатвное явление! Срочно снимите всё. И отдайте мне. (а то потупчеггг не платит гыгы)
Наганов пишет: Вот как это выглядит на конкретных значениях фактических ВВП и ВВП ППС ведущих стран мира в 2011 году (трлн $):
США - 14.8, Китай - 6.2, Япония - 5.3, Германия - 3.4, Франция - 2.6, Великобритания - 2.3, Италия и Бразилия - по 2, Канада - 1.6, Россия - 1.54, Индия - 1.5.
Внимание, брехня детектед. Россия в 2011-м имела $1.8 триллиона ВВП, а никак не 1.54!!! Просто поделите ВВП=54трл на средний курс 29.5
Наганов пишет: А вот десятка стран по критерию ВВП по ППС выглядит иначе (трлн $): США - как и прежде, 14,8, Китай - 11, Япония и Индия - по 4,2, Германия - 3, Россия - 2,3, Бразилия - 2,2, Великобритания и Франция - по 2,1, Италия и Канада - по 1,7. Иными словами: чем ниже уровень жизни в стране, тем выше оценка ВВП по паритету покупательной способности.
Нет, необразованный Вы наш. Чем дешевле товары и услуги - тем больше покупательная способность доллара в стране. Скажем, пачка сигарет в НьюЙорке стоит $14, а в Москве $2. Значит ты сможешь купить в 7 раз больше пачек то есть имея то же количество денег твоя Покупательная Способность сигарет в 7 раз выше!!!! Наганофф, вы не прогуливали школу?
Наганов пишет: Имея в кармане, скажем, тысячу долларов, вы можете внушить себе, что у вас их - 3 тысячи. То есть, вы, проживая, допустим, в Саратове, утешаете себя тем, что можете на свою тысячу баксов купить хлеба столько, сколько американец в Бостоне.
Очерендой треш. Ув. Наганноф лепит корки что хлеб стоит одинаково в Сарове и Бостоне, простите за тафтологию!! Сравнил хлеб за 20 руб и за $5!
Наганов пишет: «Темпы роста нашего ВВП в среднем в два раза превышают западные и европейские». Что ж, я буду совать им в нос Таджикистан до тех пор, пока они не прекратят сравнивать темпы роста экономики России и стран Запада
Наганофф, вы действительно пропагандист и демагог.
Вот вам пример на пальцах.
Один человек получал з/п $3000, а в один прекрасный день получил прибавку $1000. Теперь он получает $4000, рост составил 33%
Другой, получал за уборку сортиров $300, а потом ему подняли до $500. Рост составил аж 66%
Первый - Россия. Второй - Таджикистан. Так кем кем вы хотели бы быть??? Вам прибавку $1000 и з/п $4000 или прибавку $200 и з/п $500??
Дело в том, что нищие страны с черезвычайно низкой базой экономики нет смысла сравнивать с Россией. Особенно с учетом того что именно переводы из России обеспечивают ПОЛОВИНУ ВВП Таджикистана. Так вот, сравнивать надо сравнимое, - экономики более-менее одинакового размера. А не теплое с мягким. Поэтому и сравнивают РФ с Англией и США, по темпам роста. Но пропагандисту не это надо объяснить читателю, не так ли?
Наганов пишет: Во-первых, никакого «равноудаления» олигархов не было - было лишь их удвоение, это - да. Во-вторых, лишь часть доходов от экспорта нефти пошла в бюджет, и эта часть, в силу общего повышения объёма вырученных нефтедолларов, действительно, оказалась заметно выше, чем в 2000 г.
Как будто пишет подросток, не знакомый с новейшей историей. Было именно равноудаление. Олигархам сказали - или отныне платишь все налоги - или ты сам себе злобный буратино. Все стали платить, кроме Березовского, Невзлина, Гусинского и Ходорковского. Последний теперь осваивает исскуство пошива рукавиц, остальные сбежали в Израиль и Лондон. Так вот, средняя цена нефти в 00-х выросла по сравнению со средней ценой 90-х в ДВА раза. А нефтеналоги повысились в СОРОК раз.
То что раньше лилось рекой в карман ходорковских - теперь наполняет бюджет и идет в карман врачей, учителей, пенсионеров и военных..
Наганов пишет: "На этом разбор считаю законченным" -
Безграмотность сидящего на американских грантах NDI помошника Касьянова - детектед.
Наганофф, а не раскажете нами, почему Вас не берут на нормальную работу? Экономиста, фин. аналитика или хотя бы помошника фин. аналитика? В нормальный банк, типа "Ренессанс-капитал"?
Ах, им бездари-пропагандисты не нужны. Вот и приходится кормиться на гранты.
Ну "ясурковскаяпропаганда", ага :)
--- и тут наганофф меня забанил --- :)))
Ответить уже не смогу. Сожалею за резкий тон, вспылил-с. Хотя, похоже, забанен не за тон. Ко мне тут белоленточники с матюками в мой адрес приходят ежедневно, и ничего, живут себе дальше. Ранее Наганофф мне казался наиболее адекватным из всей оппозиционной тусовки - именно тем что не банил несогласных с его мнением. Видать я ошибался. Оппозиционерам действительно проще жить в своей скорлупе, а всем кто с ними не согласен отвечать простой кнопкой "бан". Так они отключили в своем мирке уже 2/3 жителей России и живут в своей сладкой вселенной фантазий. У сектанктов - или ты 100% принимаешь их веру, или тебя "отрезают от общения". Старо как мир...
Наганофф, приходите ко мне в блог, я Вас банить не буду :)))
господа, не забываем жать кнопку "рекомендовать" внизу, может быть в ЛЖтаймс сей ответ попадёт