Как фальсифицируют "фальсификацию выборов"
Как пример соответствия фотографии тексту, предлагаю взглянуть на расположенную ниже (крупным планом В.Винокур) и далее текст: "Ну вот и без 15 восемь. Я снимаю на минутку с себя бремя члена УИК и становлюсь простым избирателем". Все верно или почти соответствует тому, что говорит нам EXIF: Date taken <Дата съемки> 2011:12:04 19:14:03. (т.е. 4-е декабря 2011г. 19ч. 14м. 03с) Обратите внимание, что дата и время «стреляют». Текст, без малого, совпадает с объективными условиями, описывающими момент снимка. Нюанс, «не без 15мин», а 15мин восьмого, можно объяснить неправильно установленным таймером, но скорее всего запамятовал автор, не с коленок же писал. Бывает.
Указанное соответствие отмечается и для др. фото, вплоть до снимка с комментарием: "Сортируем все вместе" (за столом семь человек раскладывают бюллетени), а вот со следующей фотографии, ниже слов «После сортировки каждую пачку…», автор и начинает свое представление: Date taken <Дата съемки> 2011:12:05 03:04:37. Пока, обратим внимание на то, что время выбивается из хронологии повествования о "преступлении на выборах". Необходимо лишь его запомнить - 03ч.04м. Ночь :) (фото 1)
Следующая, под текстом: «…Председатель ведет себя спокойно и делает все по закону. Бюллетени по партийным спискам упаковываются в индивидуальные упаковки». Этот снимок восстанавливает логическую последовательность событий во времени, нарушенную фото 1. Но отметьте, упаковки развернуты и мы не видим ни одной надписи с названием партий и количеством бюллетеней в них. Нам не с чем сравнивать то, что далее увидим.
Date taken <Дата съемки> 2011:12:04 23:32:44
Наверное, самое важное фото. Впечатляет читаемыми цифрами: «Опечатываются и подписываются с указанием партии и количества бюллетеней». Во как! Вроде и председатель опечатывал, и члены комиссии принимали участие. Казалось вот, вот он миг неуловимой правды. Но… вечно какие-то мелочи мешают:
<Дата съемки> 2011:12:05 06:28:24
Кстати там два снимка. Один под другим. Так и есть, шесть секунд: <Дата съемки> 2011:12:05 06:28:30
Но время-то - 6:28!
Наш сказочник еще не знает, что мы время сопоставим и документирует свою ложь: «Тут бы и сказочке конец, но это было только начало. На часах 1:20» Это будет - Фото 2.
Далее, небольшой авторский вброс предшествующий изображению именного протокола: «Я начинаю нервничать. Составляю копию протокола сам». А вот текст под фотографией: «Время идет уже 3 часа ночи наблюдатели постепенно расходятся». Казалось бы, 3ч. ночи и наблюдатели расходятся, и председателя нет, и подписанной копии тебе не дали - просто необходимо и прямо сейчас, не медля сфотографировать собственноручный или протокол кого-нибудь из наблюдателей. Я предполагал, что предъявленный к обозрению снимок и будет сделан около 3ч. Ну плюс/минус те же 30мин. Но как же я был не прав… История делается иначе: <Дата съемки> 2011:12:06 20:19:25
Даже не 5-го, 6-го декабря (!) в 20ч.19м. , через полтора дня. (фото 3)
«В 3 собираются уходить последние наблюдатели и перед их уходом я заполняю последнюю коллективную жалобу агитирую всех оставшихся подписать и передаю её зампред УИК. Вот она ___здесь фото____ Её принимают ставят дату время подпись.» Реально, фото с жалобой появилось <Дата съемки> 2011:12:05 02:00:29. Следовательно, не в 3ч, а в 2ч уже все наблюдатели расходятся. Цитирую: «Последние наблюдатели ломаются и уходят…. я не имею право дать преступникам украсть их голоса. Я не уйду» И это правильно. Как можно уйти без фото «настоящих фальсификаций»? То есть прийти и не сделать работу? Понятно, что наблюдатели мешали. Не все, конечно, но в основном.
Помните фото - запечатанные пакеты с бюллетенями на столе (Фото 2)? Сопоставьте время - этой фотки еще нет :) Но появится уже скоро, через 3 часа, в 6ч. 28м.
От себя добавил бы пару слов о жалобе. «Её принимают ставят дату время подпись». Но мы не увидим на фото ни даты, ни времени, ни подписи должностного лица принявшего жалобу. Почему? Думаю, что у автора можно не спрашивать. Рискну предположить, что ни жалобы, ни заявлений в прокуратуру не было. А если он всё же сглупил, может выйти ему боком. Хорошо, если только административным боком.
Итог: фото 1, фото 2 и фото 3, т.е все фото на которых основывались доказательства "фальсификаций" - ПОСТАНОВОЧНЫЕ. Первый и второй снимки сделаны после ухода наблюдателей из помещения УИК, а третий вообще более чем через сутки.
Время, сохраненное стандартом EXIF, помогло отделить зерна от плевел и демонстрирует очевидную драматургическую постановку со стороны белоленточника: «Выхожу из машины и чувствую, что слезы обжигает щеки. А я думал я уже забыл как это. Как безумно стыдно, что я не справился, не справился с той ответственностью которую возложили на меня 697 избирателей нашего участка». Соглашусь здесь - это полный пиздец.
Занавес.
P.S. А вот сводная таблица ТИК по району Арбат верна и косвенно свидетельствует об отсутствии фальсификаций на всех указанных в ней участках. Члены комиссии действительно сидели, считали всю ночь, не занимаясь подлогом и в 8:31 представили для ознакомления борцуну.
P.P.S. скажи мне кто твой друг ...
aillarionov, cifidiol, drugoi, md_prokhorov, mirrov_breath, navalny, podrabinek, sadalskij
подробнее с фоторазбором лжи фальсификаторов фальсификации выборов - тут http://antioha.livejournal.com/9840.html#cutid1
так же, читаем продолжение истории: http://antioha.livejournal.com/9840.html фотографии самой знаменитой в ЖЖ "фальсификации выборов на участке 6" оказались ... сделанны в другом месте!!! смотрим, - это постановочная съемка. Жулики и Воры - это те кто заявляет о фальсификациях.
Ну и наконец, чем закончилась попытка antioha задать вопросы самому автору нашумевшей статьи о якобы фальсификациях на участке номер 6. http://antioha.livejournal.com/10541.html
осторожно много мата