(Untitled)

[pivoo]

Меня удивляет позиция людей, которые возмущаются тем, что камеры фиксирующие скорость движения и высылающие потом "письма счастья", находятся на дороге порой без предупреждения. Мол "вот в Европе стоят предупредительные знаки об этом, там не хотят срубить бабла, а хотят снизить скорость

Comments

[medved6]

а я на стороне этих людей.

1) Следи внимательно за логикой(!)( за моей )

- я считаю что ПДД является предупреждением, да
- я считаю что нарушать не стоит и уж конечно если я нарушаю, то точно готов платить, тоже да.
- но я считаю что в первую очередь нужно не заработать больше денег на нарушителях, а минимизировать количество ДТП.
- как следствие надо предупреждать нарушение как таковое ( что и делают предупреждающие знаки ).

2) как я вижу твою логику.

- фактически ты пишешь что люди считающие знаки нужными( я один из них ), считают что ПДД не является предупреждением(я отвечаю что я так не считаю ), и считают что если нарушаешь, то платить не надо ( я отвечаю что я так не считаю ).

Где я не прав?

[medved6]

->Серега, ну эффективным смотря для чего..
У меня один критерий: минимум ДТП. Повторюсь, я верю в то что иметь знаки - лучше( везде(!)).
Поэтому формально я пренадлежу по критериям к людям, чье мнение тебя удивляет. И я считаю что или ты не прав или по крайне мере пост надо отредактировать.

[pivoo]

это приведет к минимуму ДТП только в тех конкретных местах где стоят знаки.
Да, это тоже очень важный момент. Но столько знаков не поставишь. Сколько у нас знаков ограничения скорости на дорогах - вот примерно столько предупреждающих знаков может понадобиться для того чтобы обеспечить снижение количества ДТП _в целом_.

Я внес дополнения в пост в соответствии с тем, о чем мы поговорили, если у тебя есть видение как должен бы был выглядеть мой апдейт - пиши, обсудим

[pivoo]

в общем, я думаю, что в целом мы поняли друг друга