Отличная статья про реальные последствия фальсификаций

[pivoo]

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=401&Itemid=1

Послесловие
Выборы у нас далеко не идеальны, но их погрешность не влияет на итоги. Проблемы нашей избирательной системы совершенно иные - это партийные списки. Мы не

Comments

[ext_425314]

Поделитесь на основании чего такие выводы?

[pivoo]

"реальные 30%" - ты конечно извини, но откуда тебе известны реальные цифры? :)

я не видел таких анализов, которые бы подтверждали масштаб подтасовок. Только перепосты того чувака, которого автор привденной мной статьи критикует, т.е. "противоположных выводов" я не видел.

Не знаю, по-моему нормально статья написана, не вижу признаков целенаправленной накрутки. В других статьях он ссылается на другие ресурсы. По-моему предположение о "сео" высасоно из пальца

[malck]

Невразумительно. Распределение Гаусса - штука очень жесткая и никаких зубцов в таком масштабе не допускающая.
Вот этот пассаж вообще непонятно, откуда выведен: "выборы у нас далеко не идеальны, но их погрешность не влияет на итоги"; сложилось впечатление, что к этому выводу старательно и за уши притягивался весь материал.

[pivoo]

ты целиком прочитал или только этот абзац? :)
В статье утверждается что фальсификации имели место быть, но они оказали не столь большое влияние как это пытаются приподнести

[malck]

Блин. Вот к этому "столь большое влияние" у меня и есть вопросы.

[pivoo]

прочитай статью )