Жители в Миассе против чрезмерной застройки около озера Тургояк
В пятницу, 23 августа, в Миассе прошли слушания по стройке многоэтажных домов на берегу озера Тургояк. Отправил на выходных запись в личный блог, и только сейчас обратил внимание, что отправил её в скрытом от вообще всех виде... :)
Ну чтож, с запозданием вновь публикую её, теперь в свободном доступе)
По итогам вышло много публикаций, можете почитать их для общего видения мероприятия, а я опишу лишь некоторые моменты
Применил на публичных слушаниях новую форму для альтернативного подсчёта голосов.
С ребятами раздали прописанным в Тургояке листки "Житель посёлка Тургояк" сразу после их регистрации.
По моему мнению, приоритет на слушаниях должен быть у тех, кого проблема касается в первую очередь. Жители должны сами решать, что им хорошо, а что плохо. Как и ваши соседи не могут решать, хорошо ли будет вашей семье от 10 шкафов дома в прихожей, так и население Тургояка должно решить, нужны ли им многоэтажные шкафы в центре посёлка.
озеро Тургояк - не просто достояние всех миассцев, оно Жемчужина Урала, и поэтому я нисколько не против участия в голосовании жителей города по вопросам касающимся озера, но если вопрос не только с озером, но ещё и с нагрузкой на посёлок, то прописанных и обладающих там недвижимостью - тема касается куда более, чем обитателей других районов.
В законе о слушаниях есть ограничение, что вопросы по конкретному месту выносятся на обсуждение жителей конкретного муниципального образования, и нельзя голосовать жителям других муниципальных территорий. В целом это верно.
Но внутри города, по закону, нельзя разделить в голосовании жителей совершенно разных районов.
Результаты публичных слушаний имеют рекомендательный характер для депутатов, но именно на них жители могут показать свою позицию. Когда завозят "согласных на всё" с купленным мнением,то невозможно выделить именно мнение жителей. Такие листки могут выделить реальную позицию общественности.
В пятницу выделение местных жителей не сильно повлияло на голосование, поскольку большинство присутствующих было с ними согласно. Однако технологию, с небольшим дополнением, буду в будущем применять.
Мою позицию про саму стройку можете прочитать в первом выпуске информационного листка "Жемчужина Урала", который на прошлой неделе получило большинство домовладельцев посёлка Тургояк, и остаток небольшого тиража раздали на публичных слушаниях.
4 полосы, каждая отдельным pdf-файлом
первая полоса
вторая полоса
третья полоса
четвёртая полоса
"Не безжалостная застройка даёт толчок развитию города, а производство. Куда лучше сохранить уникальную природу, не повышая нагрузку на экосистему, и развивать передовые чистые технологии в машиностроении, именно это - опора развития Миасса в будущем."
Что бы не говорили про развитие туристической отрасли, но она на Урале может играть имиджевую роль, но никак не единственной отрасли хозяйства.
Хорошо выступил Владимир Ильич Шведчиков, сказав, что на проект многоэтажек нет социального запроса. Есть запрос на решение проблем, но не таким способом.
Это верно, много общался с жителями, как коренными в каком-то поколении, так и жильцами недавно построенных домов в посёлке. Мнение, в целом, что руководство города давно не занималось проблемами посёлка Тургояка и в населённом пункте повышается социальная напряжённость, нужно решать проблемы, а не увеличивать их за счёт непродуманных проектов.
Рядом с посёлком есть территории пригодные для строительства, даже в генеральном плане Миасса размеченные как "многоэтажное жилое строительство", но доход от них будет ниже. Поэтому застройщик был готов выкинуть на ветер уйму денег на продвижение проекта, но не строить на земле где не возникли бы нынешние претензии. А все "плюшки" которые были упомянуты - это вообще просто обязанность при любом строительстве микрорайона, поэтому обольщаться нечем.
Ещё из интересного:
- вновь присутствовала какая-то неспокойная дама, заявляла о недопустимости строительства автомобильной парковки на пастбище в сотнях метрах от обсуждаемого проекта, где и так по ген.плану города, в будущем, может пройти дорога снимающая нагрузку на существующую трассу в Златоуст.
- застройщика подловили на лжи, когда он несколько раз заявил и подтвердил, что выкупленные участки оформлены на Евразийскую строительную компанию, но на самом деле - на компанию зарегистрированную в иностранном оффшоре
- при голосовании, председательствовавший зам.главы Миасса Карпунин с помощниками явно не стали считать проголосовавших "против" проекта и лишь вычли от числа зарегистрированных "за" и "воздержавшихся", однако я видел 2-3 десятка тех, кто вообще никак не голосовал,многие были из числа привезённых "согласных". Разбрасываемые по сети комментарии о, якобы, неучтённой сотне голосов - полнейшая чушь, я во время слушания следил за залом, голосование было явным и видел лишь по несколько человек поднявших руки "за" и "воздержался". Да и вообще, в итоговом решении слушаний должно значится - поддержали или нет жители, и в целом, бесспорно, люди прямо заявили о несогласии с планами построить многоэтажные дома на берегу Жемчужины Урала.
Было принято решение против чрезмерной застройки, застройки угрожающей как повысить нагрузку на экосистему озера, так и создать коллапс в инфраструктуре посёлка.
Причём это уже третий раз, когда люди высказываются против стройки.
Надеюсь, что депутатам, на ближайшей сессии 29 30 августа ( в пятницу), нелегко будет голосовать игнорируя мнение людей.
Ну чтож, с запозданием вновь публикую её, теперь в свободном доступе)
По итогам вышло много публикаций, можете почитать их для общего видения мероприятия, а я опишу лишь некоторые моменты
Применил на публичных слушаниях новую форму для альтернативного подсчёта голосов.
С ребятами раздали прописанным в Тургояке листки "Житель посёлка Тургояк" сразу после их регистрации.
По моему мнению, приоритет на слушаниях должен быть у тех, кого проблема касается в первую очередь. Жители должны сами решать, что им хорошо, а что плохо. Как и ваши соседи не могут решать, хорошо ли будет вашей семье от 10 шкафов дома в прихожей, так и население Тургояка должно решить, нужны ли им многоэтажные шкафы в центре посёлка.
озеро Тургояк - не просто достояние всех миассцев, оно Жемчужина Урала, и поэтому я нисколько не против участия в голосовании жителей города по вопросам касающимся озера, но если вопрос не только с озером, но ещё и с нагрузкой на посёлок, то прописанных и обладающих там недвижимостью - тема касается куда более, чем обитателей других районов.
В законе о слушаниях есть ограничение, что вопросы по конкретному месту выносятся на обсуждение жителей конкретного муниципального образования, и нельзя голосовать жителям других муниципальных территорий. В целом это верно.
Но внутри города, по закону, нельзя разделить в голосовании жителей совершенно разных районов.
Результаты публичных слушаний имеют рекомендательный характер для депутатов, но именно на них жители могут показать свою позицию. Когда завозят "согласных на всё" с купленным мнением,то невозможно выделить именно мнение жителей. Такие листки могут выделить реальную позицию общественности.
В пятницу выделение местных жителей не сильно повлияло на голосование, поскольку большинство присутствующих было с ними согласно. Однако технологию, с небольшим дополнением, буду в будущем применять.
Мою позицию про саму стройку можете прочитать в первом выпуске информационного листка "Жемчужина Урала", который на прошлой неделе получило большинство домовладельцев посёлка Тургояк, и остаток небольшого тиража раздали на публичных слушаниях.
4 полосы, каждая отдельным pdf-файлом
первая полоса
вторая полоса
третья полоса
четвёртая полоса
"Не безжалостная застройка даёт толчок развитию города, а производство. Куда лучше сохранить уникальную природу, не повышая нагрузку на экосистему, и развивать передовые чистые технологии в машиностроении, именно это - опора развития Миасса в будущем."
Что бы не говорили про развитие туристической отрасли, но она на Урале может играть имиджевую роль, но никак не единственной отрасли хозяйства.
Хорошо выступил Владимир Ильич Шведчиков, сказав, что на проект многоэтажек нет социального запроса. Есть запрос на решение проблем, но не таким способом.
Это верно, много общался с жителями, как коренными в каком-то поколении, так и жильцами недавно построенных домов в посёлке. Мнение, в целом, что руководство города давно не занималось проблемами посёлка Тургояка и в населённом пункте повышается социальная напряжённость, нужно решать проблемы, а не увеличивать их за счёт непродуманных проектов.
Рядом с посёлком есть территории пригодные для строительства, даже в генеральном плане Миасса размеченные как "многоэтажное жилое строительство", но доход от них будет ниже. Поэтому застройщик был готов выкинуть на ветер уйму денег на продвижение проекта, но не строить на земле где не возникли бы нынешние претензии. А все "плюшки" которые были упомянуты - это вообще просто обязанность при любом строительстве микрорайона, поэтому обольщаться нечем.
Ещё из интересного:
- вновь присутствовала какая-то неспокойная дама, заявляла о недопустимости строительства автомобильной парковки на пастбище в сотнях метрах от обсуждаемого проекта, где и так по ген.плану города, в будущем, может пройти дорога снимающая нагрузку на существующую трассу в Златоуст.
- застройщика подловили на лжи, когда он несколько раз заявил и подтвердил, что выкупленные участки оформлены на Евразийскую строительную компанию, но на самом деле - на компанию зарегистрированную в иностранном оффшоре
- при голосовании, председательствовавший зам.главы Миасса Карпунин с помощниками явно не стали считать проголосовавших "против" проекта и лишь вычли от числа зарегистрированных "за" и "воздержавшихся", однако я видел 2-3 десятка тех, кто вообще никак не голосовал,многие были из числа привезённых "согласных". Разбрасываемые по сети комментарии о, якобы, неучтённой сотне голосов - полнейшая чушь, я во время слушания следил за залом, голосование было явным и видел лишь по несколько человек поднявших руки "за" и "воздержался". Да и вообще, в итоговом решении слушаний должно значится - поддержали или нет жители, и в целом, бесспорно, люди прямо заявили о несогласии с планами построить многоэтажные дома на берегу Жемчужины Урала.
Было принято решение против чрезмерной застройки, застройки угрожающей как повысить нагрузку на экосистему озера, так и создать коллапс в инфраструктуре посёлка.
Причём это уже третий раз, когда люди высказываются против стройки.
Надеюсь, что депутатам, на ближайшей сессии 29 30 августа ( в пятницу), нелегко будет голосовать игнорируя мнение людей.