ну вот если почитаешь сам твит, там нет в повелительном наклонении глаголов. человек кагбе рассуждает.. ну и 5 лет за надпись в интернете это дохуя, независимо планировал он что-то совершать или нет. тут каждый второй убийца и насильник на словах
Думаю, что не ожидал, что вломить могут. И 5 лет - да... звиздец. Слишком много, конечно. Половины хватило бы. Вся история - чернуха какая та.
У нас тоже цапают не всех. Как то даже постил об этом - у меня в "друзъях друзей" на фб был дикий ор одной 50-и летней тётеньки... чисто домохозяйки, когда ей за 2 коммента с карикатурами вломили приличный денежный штраф. Даже сам приговор немецкого суда ставил в сеть тогда - у меня был к нему доступ.
Вот полностью соглашусь. Есть некоторые границы, которые переступать не следует. И обе стороны любого конфликта должны эти границы чувствовать. Иначе быть беде, вне зависимости от того, кто перешел границу.
Начнём с того, что никаких призывов не было. Продолжим тем, что текст вообще был не его. Также не забудем, что от власти исходят не только призывы к таким действиям, но и действия против детей напрямую.
Так и получается, что "не выиграл, а проиграл; не миллион, а рубль; и не в казино, а в карты". А так-то да, хорошо бы все были мягкие и пушистые. Вот только преступная хунта такой не бывает. И пока она не сменится нормальной системой, мягкая и пушистая власть не появится. А сменяться сама она не собирается.
К сожалению, твит был именно об убийстве. Речь в нём о снафф-видео - это видео настоящего убийства. Пускай хунта преступна и я с этим согласен, но и такой твит - это реальное и настоящее преступление. Похуже многих... Угроза по отношению к абсолютно невиновным и непричастным ДЕТЯМ.
(...) Продолжим тем, что текст вообще был не его (...) Синица признал, что именно он разместил этот твит - множество источников (Forbes итд.) сообщают об этом
Что значит "твит об убийстве"? Ну, я вам могу накидать фильмов об убийствах. Даже детей. И что? Всех участников и зрителей сажать на два года? Этот твит - не преступление. Потому что в нём автор отвечал на вопрос о потенциальных возможностях отомстить. Ответил он так - привёл пример, как в принципе возможно отомстить. И всё. Он не готовился совершить преступление. Он не призывал совершать преступления. Он показал, как в принципе это возможно сделать. Теоретически. Дети тут появились совершенно случайно. Так как не было реальной угрозы, то не было и преступления. В отличие от него, показанный по НТВ фейк был гораздо более реальной угрозой. Однако внезапно по нему не то что никого не посадили, а вообще не приняли к действию. Каковая ситуация и показывает, что правоприменительная практика тут лишь для того, чтобы репрессировать неугодных. И не имеет никакого отношения к правосудию.
Знаешь, под линком не немецкой газете, который внизу... человек тоже чисто гипотетически постил о сжигании в печах Освенцима и получил за это 2 года и 3 месяца негипотетической тюрьмы. Ну и всё очень выборочно тоже... поверь. У меня на фб в ленте у немцев, иногда, полный атас. У меня один из основателей АдГ "в друзъях"... Оооо... ТАМ ТАКОЕ. Бaнят его часто, но в тюрьму не сажают. А мужика на 2 с лишним в тюрягу.
За карикатуру на Меркель, где у неё свастика на рукаве, одна немолодаая и достаточно безобидная домохозяйка получила денежный штраф у нас. Я про неё писал, но давненько было. Даже протокол суда ставил в блог.
То, что власть не в адеквате и преступна - это и дураку понятно, но то, что надо действовать такими же гопническими методами - я не согласен. Смена, если и будет насильственной как в Украине (иначе там никак было), то... блин... без угроз подобного толка.
У него не было никакого призыва. Был репост чьих-о глупых рассуждений. Возможно, своим репостом он как раз и хотел обратить внимание на степень накала ненависти в стране. Но кому он что докажет?
То, что подсудимые в России признают свои ошибки всегда, не должно бы вас удивлять. Про пытки (в том числе псижологические, типа угроз расправы с членами семьи) всем доводилось читать. Хотя допускаю, что тут вы правы и парень в запале спора или злобы написал это. Но не 5 лет за это, это абсурд. Сколько убийц в мунире отделались парой лет за убийства, пытки и прочее? Да, закон должен быть один для всех.
Согласен. И 5 лет это много - тоже согласен. Двушки бы хватило или даже меньше. Но преступление есть. Для меня лично его поступок полностью аморален (помимо законов).
Хрень написал. Там было от призыва ровно столько же, как в каком-нить твите 43 года, что "мудрая политика фюрера приведет к тому, что через пару лет доблестных работников наших славных органов, в треблинках и майданеках ограждающих общество от экстремистов, будут вешать, расстреливать, а особо невезучих - прямо на рабочем месте разрывать на части..."
В любом правовом государстве такое наказуемо. Посмотрите последние два абзац в очеркe, а немецкую статью можно перевести в google-translit, если не понятно там :-)
ДАЖЕ в правовом :-) Т.е. пост немецкого дядечки в фб, где он призывал к "сжиганию в печах Освенцима" был ещё мягче - там реальная абстракность и сравнение. Два с лишним года реальной тюрьмы за это получил. И таких случаем довольно много.
Comments 231
а чоита ты разразился, тебе не пох
Reply
Было бы "пох" не стал бы тратить на это время.
Reply
ну и 5 лет за надпись в интернете это дохуя, независимо планировал он что-то совершать или нет. тут каждый второй убийца и насильник на словах
Reply
У нас тоже цапают не всех. Как то даже постил об этом - у меня в "друзъях друзей" на фб был дикий ор одной 50-и летней тётеньки... чисто домохозяйки, когда ей за 2 коммента с карикатурами вломили приличный денежный штраф. Даже сам приговор немецкого суда ставил в сеть тогда - у меня был к нему доступ.
Reply
Есть некоторые границы, которые переступать не следует.
И обе стороны любого конфликта должны эти границы чувствовать.
Иначе быть беде, вне зависимости от того, кто перешел границу.
Reply
Reply
Как говорится в одном фильме: "Тот кто убьет дракона - сам станет драконом".
Reply
Reply
Продолжим тем, что текст вообще был не его.
Также не забудем, что от власти исходят не только призывы к таким действиям, но и действия против детей напрямую.
Так и получается, что "не выиграл, а проиграл; не миллион, а рубль; и не в казино, а в карты".
А так-то да, хорошо бы все были мягкие и пушистые.
Вот только преступная хунта такой не бывает. И пока она не сменится нормальной системой, мягкая и пушистая власть не появится. А сменяться сама она не собирается.
Reply
(...) Продолжим тем, что текст вообще был не его (...)
Синица признал, что именно он разместил этот твит - множество источников (Forbes итд.) сообщают об этом
Reply
Ну, я вам могу накидать фильмов об убийствах. Даже детей.
И что? Всех участников и зрителей сажать на два года?
Этот твит - не преступление.
Потому что в нём автор отвечал на вопрос о потенциальных возможностях отомстить.
Ответил он так - привёл пример, как в принципе возможно отомстить.
И всё.
Он не готовился совершить преступление.
Он не призывал совершать преступления.
Он показал, как в принципе это возможно сделать. Теоретически.
Дети тут появились совершенно случайно.
Так как не было реальной угрозы, то не было и преступления.
В отличие от него, показанный по НТВ фейк был гораздо более реальной угрозой. Однако внезапно по нему не то что никого не посадили, а вообще не приняли к действию.
Каковая ситуация и показывает, что правоприменительная практика тут лишь для того, чтобы репрессировать неугодных. И не имеет никакого отношения к правосудию.
Reply
За карикатуру на Меркель, где у неё свастика на рукаве, одна немолодаая и достаточно безобидная домохозяйка получила денежный штраф у нас. Я про неё писал, но давненько было. Даже протокол суда ставил в блог.
То, что власть не в адеквате и преступна - это и дураку понятно, но то, что надо действовать такими же гопническими методами - я не согласен. Смена, если и будет насильственной как в Украине (иначе там никак было), то... блин... без угроз подобного толка.
Reply
Reply
Даже, если был бы репост (но не он), то аморально и наказауемо.
Reply
Reply
Но преступление есть. Для меня лично его поступок полностью аморален (помимо законов).
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. пост немецкого дядечки в фб, где он призывал к "сжиганию в печах Освенцима" был ещё мягче - там реальная абстракность и сравнение. Два с лишним года реальной тюрьмы за это получил. И таких случаем довольно много.
Reply
Leave a comment