Мораль советских сказочек

[pioneer_lj]

Признаться, я не рассчитывал, что случайно выросшая серия заметок о фальшивом советском конструкторе оружейнике Калашникове принесёт столько пользы. А она принесла и продолжает нести.

Техническую часть дискуссии советские товарищи благополучно слили. Добросовестный man-with-dogs описал логику защиты и риторические ходы апологетов калашниковщины.

Comments

[redshon]

А я вот тоже русский самородок. Царь Израилев. Ты преклонил свои чресла передо Мной, если ты верный, добрый, хороший еврей и гей? Или ты антисемит и геефоб?

[redshon]

Христа-Мошиаха тоже не признали свои подданные. Теперь явился я -- их Мошиах. Это предстказанно пророками Талмуда.

[redshon]

Придурок нерусский, преклонить можно колени, а чресла - бабы пусть перед тобой РАЗДВИГАЮТ.

[sssshhssss]

Всё хорошо Пионер, кроме рассуждений о чести. Вы пишете под псевдонимом это не хорошо и не плохо, но не даёт рассуждать о чести.

[pioneer_lj]

Почему же? Никого на дуэль не зову, пишу о корпоративной чести.

[sssshhssss]

К сожалению, вы не можете подтвердить свою принадлежность к корпорации. Вроде как всё сходится, но есть формальная процедура.

[pioneer_lj]

А зачем мне её подтверждать? Вы членские взносы пришли собрать?

Автомат - штука сложная, не для дураков.

[oleg_ttt]

Как человек, обременённый техническим ВО и парой-тройкой патентованных хитромудрых действующих механизмов, скажу так: для изобретения не обязательно иметь ВО, но обязательно иметь практический опыт/знания. ВО же - резко ускоряет процесс сотворения железяки и минимизирует ошибки в конструкции.
Но без ВО и практических знаний - нет и не может быть изобретателей...

Re: Автомат - штука сложная, не для дураков.

[pioneer_lj]

> без ВО и практических знаний - нет и не может быть изобретателей...

О чём и речь, что у фантастического Калашникова нет ни того, ни другого. Он как-то сразу возглавил разработку стрелкового оружия.

[redshon]

А вообще, конечно, жаль, что вы превратились в отрицателя могущества сил моего природного народа. Стану Императором, не убью. Но и рабов не дам. Сами извльте дрова колоть, печь топить, коров пасти. Жалкий московский технический телегент.

[redshon]

Верные знают меня как природного русского Императора.

Доказательств нет

[anonymous]

"По крайне мере до обнародования подлинных архивных документов и материалов по его истории".
А. Попытка трактовать спор как разговор "советских" и "несоветских" - некорректна. Крылова к советским не отнесешь, да и ряд других оппонентов тоже.
Б. Техническая часть дискуссии показала полную несостоятельность Вашей исходной гипотезы (копирование АК с одной из немецких моделей конца войны).
В. Биография Калашникова вызывает вопросы.
Лесник

Re: Доказательств нет

[pioneer_lj]

А. Крылов прямо декларирует свою позицию по Калашникову как просоветскую. Мол, и при советской власти было что-то хорошее. "Калашников" наш ценный советский бренд. И т.п.

Б. А где я утверждал, что АК копия одной из немецких моделей конца войны? Я говорил, что наиболее правдоподобная версия это создание АК-47 трофейными немецкими оружейниками, вероятно Шмайссером.

Немцы имеют большой опыт работы над автоматами, если вам интересно: http://pioneer-lj.livejournal.com/1301974.html?thread=56212950#t56212950

В. Биография Калашникова наглая глумливая ложь от начала до конца. Вопрос там один, зачем её сфабриковали столь вызывающе идиотскую.

Re: Доказательств нет

[aptch]

А. Пионер дотронулся до одной из ниточек управления и управляемые затрепыхались, к сожалению - не только "советские"