Сирийский гамбит
Текущий политический сезон наконец-то перестал быть занудным. Унылая агония б. УССР, скрашиваемая капитулянтством москвабадской хунты, сменилась сирийской сенсацией: РФ решилась на интервенцию в Сирию! Мир замер в недоумении, западные СМИ бормочут дежурную невнятицу.
А ведь начиналась неделя довольно томно и, так сказать, ничто не предвещало. В понедельник 28 сентября 2015 года Путин выступил на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Накануне агитпроп РФ усердно подогревал интерес к грядущей речи Путина в ООН. Ждали какой-то сенсации. Однако речь случилась уклончивой и малосодержательной. На следующий день охранители принялись утверждать, что блеклость путинской речи это результат её, речи, государственной зрелости. И что наш Путин выиграл дипломатический поединок у ихнего Обамы.
Ненамеренно я посмотрел трансляцию обеих речей. Обама в фирменном духе протестантского проповедника - Америка любит вас! - проникновенно поведал миру, что президент Сирии Асад - тиран и нехороший человек, а народы имеют право выбирать себе власть. Напрашивался вопрос, чем же правящие в арабском мире друзья Вашингтона отличаются в лучшую сторону от противного сирийского тирана? И почему США военной силой возражают против выбора арабского народа Ирака и Сирии в пользу пресловутого ИГИЛ?! И против выбора шиитов в Йемене американцы тоже почему-то возражают. Помогают арабским тиранам бомбить свободолюбивый йеменский народ.
«Президент США заявил, что не было «простых рецептов» для прекращения четырёх лет войны в Сирии, но сказал, что дипломатия должна быть использована для «выработки соглашения (для сирийского народа), которое позволит мирно жить вместе». Он осудил президента Сирии Асада, который «сбрасывает бочковые бомбы на свой народ», назвав его тираном.
Обама заявил, что после такого кровопролития и резни не может быть возврата к довоенному статус-кво. Он призвал к переходу от правления Асада. «Катастрофы, подобные тому, что происходит в Сирии, не происходят в странах, где существует «настоящая демократия», - подчеркнул Обама».
Заменяем Сирию и Асада на Украину и Порошенко, и дивимся полученному результату. В общем, класс демагогии невысокий, отражает политико-идеологический кризис американского лидерства в мире.
Путин выступил с позиций унылого легитимизма. Осторожно возразил зарвавшемуся американскому империализму, что Асад как-никак законный президент, а террористов ни под каким видом поощрять не следует. …
Лидеры двух стран встретились в штаб-квартире ООН на полях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.
Барак Обама и Владимир Путин разошлись во мнениях по поводу роли и будущего сирийского президента Башара Асада
Публика зевала, ждала реальных дел и поступков. И сенсация не заставила себя ждать. В среду Российская Федерация торжественно вступила в сирийскую войну.
30.09.2015. - «Совет Федерации единогласно одобрил использование Вооруженных сил России за рубежом, сообщил глава администрации президента России Сергей Иванов в эфире телеканала «Россия 24». Ранее с просьбой разрешить использование российских войск к сенаторам обратился президент Владимир Путин.
Заседание проходило в закрытом режиме. Источник РБК в Совете Федерации сообщил РБК, что речь идет об использовании российских войск в Сирии.
В самом запросе об использовании Вооруженных сил России место применения войск не было обозначено. То, что оно касается Сирии, глава кремлевской администрации объяснил сенаторам на словах, подчеркнув, что это касается только боевой авиации, сообщил РБК собеседник в Совете Федерации».
И что характерно, как и в случае с Украиной, Путин не счел нужным самолично выступить перед Советом Федерации (настоящий государственный деятель непременно лично выступает пред парламентом и народом по вопросам войны и мира). В прошлом году по поводу Украины Путин обратился в СФ лишь письменно. А в этот раз прислали главу президентской администрации с разъяснениями. Оно и понятно, Совет Федерации единогласно одобрил использование Вооруженных сил России за рубежом, не уточняя, о каких странах идёт речь. Может быть, даже и о самой Америке, а?
30.09.2015. - «Об официальном обращении российских дипломатов к их американским коллегам с требованием убрать из сирийского воздушного пространства военные самолеты США, сообщает Fox News со ссылкой на высокопоставленный американский источник».
Дело полагаю в том, что российским вооружённым силам, вероятно, придётся действовать по всему Ближнему Востоку. И явное упоминание всех потенциальных клиентов грозит преждевременным скандалом.
МОСКВА, 30 сентября 2015 - РИА Новости. - «Решение задействовать Вооруженные силы России за рубежом касается Сирии, и речь идет не об удовлетворении амбиций, а о защите национальных интересов РФ, заявил в среду журналистам глава администрации Кремля Сергей Иванов».
«"Первое и, пожалуй, самое главное - речь идет о Сирии конкретно, и речь идет не о достижении каких-либо внешнеполитических целей, удовлетворении каких-либо амбиций, в чем нас регулярно обвиняют наши западные партнеры, а речь идет исключительно о национальных интересах РФ", - сказал Иванов».
Насчёт «не достижении каких-либо внешнеполитических целей» сказано поразительно искренне и верно. Что же касается неких национальных интересов, то Иванов объяснил дело таким образом, что тысячи поданных РФ устремилась на поддержку Исламского Государства, и по их следам РФ тоже должна отправиться воевать на Ближний Восток. Почему и кому должна, не уточнялось.
Чекистский агитпроп заранее развернул пропаганду войны в Сирии. Про «интернациональный долг» пока не внушают. Но по всему видно, что хунта сознаёт непопулярность сирийской войны и невозможность её популяризации в России. Путин в телевизоре твердил об ограниченности операции. Всё будет ограниченное: и силы (только ВВС!), задачи и сроки. Короче, имеем «ограниченный контингент» в кубе. Ну, насколько ограниченной окажется военная экспедиция в Сирию на деле, время покажет.
* * *
И всё-таки, ЗАЧЕМ москвабадская хунта отравилась воевать на Ближний Восток? Болтовня о священной борьбе с терроризмом не выдерживает никакой критики. Терроризм он и в Африке, и в Индии, и в Афганистане и повсюду. С какой стати правящих чекистов понесло в Сирию? Даже ежели в Сирии восторжествует ИГИЛ, собственно интересам РФ это ничем особенно не угрожает. Уж во всяком случае, ИГИЛ не хуже иранских исламистов, с которыми РФ прагматично сотрудничает.
Западная пресса утверждает, что Сирия и президент Асад настолько важные союзники для РФ, что Москве их никак нельзя оставлять без помощи на неминуемую погибель. Это всё полная чепуха, беру в свидетели самого Путина.
2 марта 2012 г., Председатель Правительства России В.В.Путин встретился с главными редакторами ведущих иностранных изданий:
В.В.Путин: «… Вы сказали о российском оружии. Да я не знаю, насколько мы там продаём оружие, у нас экономических интересов в Сирии, наверное, не больше, чем у Великобритании или любой другой европейской страны. Больше того, когда Асад стал президентом, он сначала поехал во Францию, в Великобританию, в другие страны. Он в Москве-то появился только, по-моему, года через три после того, как президентом стал.
У нас никаких особых отношений с Сирией нет. У нас есть принципиальная позиция по тому, как должны разрешаться конфликты подобного рода, и мы там не собираемся выступать и не выступаем с какой-то стороны».
Так и есть, нынешний сирийский режим вскормлен и окормлен Лондоном и Парижем.
«Башар Асад получил начальное и среднее образование в элитном арабо-французском лицее "Хуррия" в Дамаске». …
«В 1988 году Башар Асад окончил университет с отличием и начал работать офтальмологом в крупнейшем военном госпитале "Тишрин" в предместье Дамаска. В 1991 году (по другим данным - в 1992 году) он уехал на стажировку в Великобританию - в офтальмологический центр Western Eye Hospital при больнице Святой Марии, расположенной в районе Паддингтон в Лондон
«… В феврале 1994 года Башар Асад прервал стажировку в Лондоне и вернулся в Дамаск, так как 21 января 1994 года его старший брат Басель, которого отец несколько лет готовил себе в преемники, погиб в автомобильной катастрофе»
Надо отдать должное, Путин всячески уклонялся от вмешательства в ненужные и не интересные ни ему лично, ни РФ сирийские дела. То есть в ближневосточных разборках Москва явно лишняя, не заинтересованная сторона. Зато некий важный игрок чудесным образом исчез из поля видимости мировой общественности.
28.09.2015. - «Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на открытии Общеполитических дебатов Генассамблеи ООН призвал Россию, США, Саудовскую Аравию, Иран и Турцию разрешить кризис в Сирии»
«Обращаясь к делегатам Генассамблеи, он сказал, что Совет Безопасности и ключевые региональные игроки должны сделать шаг вперед. "Пять стран имеют силу, в частности - Россия, США, Саудовская Аравия, Иран и Турция. Но до тех пор, пока одна сторона не договорится с другой, бесполезно ожидать изменений на месте", - подчеркнул Пан Ги Мун».
Позвольте, а где же в списке влиятельных в регионе держав Евросоюз?! Неужели Лондон и Париж столь слабы и маловлиятельны, что недостойны упоминания? Но ведь совсем недавно они разгромили Ливию. Причём с началом ливийской войны евросоюзники открыто объявили, что следующие в очереди на расправу Сирия и Саудовская Аравия.
24.03.2011. - «А.Жюппе [министр иностранных дел Франции] выразил надежду, что ливийская кампания послужит уроком для всех автократий арабского мира, включая Сирию и Саудовскую Аравию. Данные заявления министр сделал в преддверии заседаний Евросоюза и НАТО, на которых будут обсуждаться вопросы координации дальнейших военных действий против режима Муаммара Каддафи».
Покончив с Каддафи, Лондон и Париж, как и обещали, начали войну в Сирии.
МОСКВА, 9 февраля 2012 - РИА Новости. - «МИД РФ называет тревожными сообщения израильских СМИ о переброске в Сирию британского и катарского спецназа, и будет перепроверять эти данные, заявил в четверг в ходе еженедельного брифинга официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич».
Войну в Сирии в основном ведут англичане. Они же создали и пресловутый ИГИЛ. А иначе нельзя понять, кто снабжает и организует исламистскую армию в десятки тысяч бойцов, успешно громящую регулярные иракские и сирийские войска.
Коснемся вопроса, кто с кем там воюет, зачем и почему.
* * *
В Сирии правит режим алавитов. Алавиты, как принято их классифицировать, этническая секта. Исповедуют религиозные воззрения, являющиеся причудливой смесью ислама и христианства. Официальная история не любит вдаваться в происхождение алавитов. Оно и понятно, ведь алавизм это религиозный реликт 15-16 веков, когда ещё не произошло разделение ислама и христианства (ислам сформировался к концу 17 века, Коран создали и напечатали не ранее начал 18 века).
Мусульмане сунниты не считают алавитов настоящими мусульманами. Зато алавитов признали своими мусульманскими братьями шииты (иранцы), в расчете на союзника в противостояния арабам суннитам. Иран ведёт борьбу за освобождение своих шиитских братьев от суннитской арабской неволи в Ираке и на Аравийском полуострове. А также Тегеран стремится потеснить саудитов и стать лидером всего исламского мира. Поэтому союзниками сирийских алавитов в войне против суннитов выступают Иран и базирующуюся в Ливане шиитская Хезболла.
Численность алавитов в Сирии оценивают в 10-20% населения. Но подобные оценки, вообще говоря, сомнительны и вот почему. В-первых, наименование алавиты условно, объединяет разные племена близкие друг другу относительно. Во-вторых, в регионе существует масса подобных алавитским мусульмано-христианских общин. Известных под разыми названиями: алевиты (не путать с алавитами), бекташи и пр. Дабы не быть голословным. Будто бы исламский суфийский орден бекташи крестился, признавал троицу и пил вино. Традиционно все османские янычары были бекташи.
По официальным оценкам алавиты, бекташи и им подобные среди мусульман Ближнего Востока, Малой Азии и Балкан составляют 1/3. По неофициальным оценкам по крайне мере вдвое больше. Лишь издали мусульманский мир видится единообразным исламским океаном. В действительности это конгломерат разнородных этно-религиозных общин и враждующих племён. Мир дезинформирован (англичанами) о действительном состоянии дел там. Достаточно сказать, что распространённое в мировых СМИ наименование Исламское Государство очевидный фейк, естественно, Халифат. И это важно.
Как видите, война за истинный ислам имеет под собой веские основания. Поскольку большинство мусульман исповедуют ислам далёкий от ортодоксального (и чем древнее мусульманская община, тем дальше). Впервые борьбу за чистый ислам инспирировали англичане в 18 веке (ваххабизм) в видах диверсии против Османской империи. Но поскольку ваххабиты традиционно хранят верность королевской династии Аль-Сауда, то было создано и более широкое движение - салафизм.
Пока закончим разбор мусульманских хитросплетений, на сегодня достаточно. Кстати замечу, перед нами пример, когда исторический ревизионизм имеет практическое применение, а не только научно-познавательное. Без ревизионизма в исламских делах ничего нельзя понять.
Кроме исламистов и условных алавитов важными действующими сторонами в этой войне являются курды и турки. Курды интересуются ото всех отделиться и создать своё государство. Этого особенно страшится Турция, поскольку курды составляют четверть населения страны. Поэтому Турция готова помогать (и помогает) суннитским исламистам в их войне против курдов.
И вот в этот безумный муравейник влезли путинские чекисты. Помочь алавитским братушкам.
* * *
30.09.2015. - «Госсекретарь США Джон Керри объявил об изменившейся позиции США по решению сирийского вопроса, а именно о дальнейшей судьбе сирийского президента Башара Асада. В интервью CNN Керри рассказал, что если раньше США требовали его немедленного ухода с поста главы государства, то теперь согласны на постепенный, «управляемый» уход.
Керри объяснил, что в случае немедленного отстранения Асада от власти в Сирии может произойти взрыв, который лишит страну и ее граждан мирной жизни.
«Мы должны иметь упорядоченный, управляемый переход, чтобы не было страха возмездия, потери жизни, мести», - заявил Керри и призвал к изменению сирийского руководства в «разумный период времени».
По поводу военного присутствия России в Сирии Керри заявил, что Москва может оказаться в «сложной» ситуации, продолжая поддерживать Башара Асада. Он пояснил, что дальнейшая поддержка сирийского президента и сотрудничество с его союзниками - Ираном и «Хезболлой» может повлечь «серьезные проблемы с суннитскими странами региона».
«Это означает, что он <…> может запросто стать мишенью для суннитских джихадистов», - сказал госсекретарь США. И добавил, что таким образом у США появится возможность ускорить решение сирийского вопроса, который «не может быть решен без вовлечения в вопрос суннитских государств».
Американские СМИ принялись фантазировать, что в Сирии Путин попал в ловушку. Ерунда, из ловушки трудно вырваться. А у «Путина» и РФ на Ближнем Востоке важных интересов нет. Как вошли в Сирию, так с лёгкой душой оттуда и уйдут в любой момент (буде на то указание из Метрополии). А вот Вашингтон действительно попал в английскую ловушку.
Начать надо с того, что после самоликвидации СССР европейцы стремились втянуть США в войну с Ираном. Играя на желании Вашингтона взять реванш за свержение проамериканского шахского режима. Также Европа исподтишка инспирировала и спонсировала иранскую ядерную программу. Публично призывая американцев как лидеров западного мира не допустить создания иранкой ядерной бомбы. Однако Вашингтон так и не решился воевать против Ирана. По сложным стратегическим соображениям американцы предпочли оккупировать Ирак. Власть в Багдаде отдали шиитам. В том числе с расчетом повлиять на иранских шиитов.
Отчего американцы вызверились на режим сирийских алавитов и злосчастного офтальмолога Асада. Партизанскую войну в Ираке против американцев инспирировали англичане. А тыловой базой той войны служила Сирия. Поэтому Вашингтон поддержал и одобрил начавшуюся в Сирии войну против режима Асада. Однако как только американцы вывели свою армию из Ирака, воевавшую в Сирии исламистскую суннитскую армию Лондон двинул на Ирак. Созданная американцами иракская армия была быстро разгромлена.
Вашингтон предпочёл не возвращаться в Ирак, а фактически сдать Ирану. Страна оказалась поделена между шиитами, курдами и суннитами (в лице ИГИЛ). Также США пришлось пойти на соглашение с Тегераном по иранской ядреной программе.
Казалось бы, достигнуто какое-то военно-политическое равновесие. Однако создавшаяся ситуация крайне нестабильна. Под ударом находится главный союзник США в регионе - Саудовская Аравия. Она попала в клещи между шиитами, Ираном и враждебно настроенным к саудитам ИГИЛ. Садовская Аравия уже втянулась в войну (без особого успеха) против шиитских племён в Йемене. Йемен в данном случае географическая условность, восточная часть Аравийского полуострова населён шиитами, которых поддерживает Тегеран.
01.10.2015. - «Саудовская Аравия потребовала от России прекратить военную операцию в Сирии. Вслед за США и Францией саудовские власти заявили, что российские ВВС наносят удары по областям, где нет боевиков «Исламского государства»
30.09.2015. - «Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр заявил, что президент Сирии Башар Асад должен покинуть свой пост или же будет отстранен от власти насильно. Об этом он сказал журналистам после встречи с союзниками Саудовской Аравии в Нью-Йорке, передает AFP.
Глава МИД королевства отклонил призывы России сформировать международную коалицию, чтобы помочь Асаду бороться с террористической группировкой «Исламское государство» (ее деятельность в России запрещена), и назвал лучшим выходом из ситуации отставку сирийского президента.
«В Сирии для Асада нет будущего», - подчеркнул министр.
Более интересный вопрос, есть ли будущее у Саудовской Аравии. И какое оно.
А самый важный вопрос, решится ли Вашингтон на военное вмешательство, если Саудовская Аравия окажется под угрозой гибели.
Надеюсь, из сделанного историко-политического обзора понятен политический смысл чекисткой интервенции в Сирии. Провоцирование США на прямое военное вмешательство в регионе. Если Вашингтон не решится массировано применить свои вооружённые силы, а РФ продолжит эффективно действовать, то авторитет и политические позиции США будут существенно подорваны. А прямое военное вмешательство на Ближнем Востоке для американцев и обременительно, и политически рискованно.
* * *
На «Эхо Москвы» не ходи, условные «либералы» примутся кричать об афганской войне № 2, истереть о разорении экономике РФ и стенать бессмысленной гибели российских военных. Однако по здравому размышлению приходится признать, что особого вреда от российской интервенции в Сирии не предвидится.
Дело военных воевать, а Ближний Восток хороший полигон.
Политический вес России растёт.
Что же касается экономики, то война на Ближнем Востоке, особенно если будет затронута Саудовская Аравия, неизбежно приведёт к росту мировых цен на нефть.
Русские будут тыкать в мерзкие хари путинским охранителям и чекистским патриотам предательством Новороссии. Видите ли, воевать за русских на Украине москвабадцам аллах и ОБСЕ не велят, а за алавитов в Сирии у них «национальные интересы» нестерпимо чешутся. ВСЁ ЭТО ВЕРНО. Как есть поганцы и сволочи.
Однако напомню, что активность «Путина» в сирийских делах осенью 2013 года неким нелинейным образом привела к украинскому кризису и возвращению Крыма. Тогда англичане чуть было не склонили американцев начать совместную интервенцию в Сирии. Но Вашингтон отказался от затеи, и чекистский агитпроп провозгласил казус великой внешнеполитической победой Путина.
Земля круглая, и сложилось так, что путь на Киев лежит через Дамаск. В том смысле, что Евросоюзная империя чужими руками ведёт с Америкой войну на два фронта - на Ближнем Востоке и Восточной Европе. Нам, конечно, нет дела до Ближнего Востока. Но выбирать не приходится, глобализм.
Стиль кошки против стиля обезьяны