Каждому по вере его
Прочитал у К.Крылова, что язычество (родноверие) « это переходная ступень к исламизации».
Пожалуй, так. Вот только метафизический механизм феномена я вижу несколько иначе.
Проблемы у язычества две.
1. Никакого язычества как религиозной и культурной традиции не существует. Если брать Европу, то языческие культы и языческую историю сочинили преимущественно в 19 веке, в 20-м дорисовали картину с развесистой языческой клюквой. НИКАКИХ сколь-нибудь достоверных исторических сведений о языческих культах европейских народов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. За исключением древних греков и римлян, но и там на 9/10 литературщина.
Сочиняли национальные язычества в Европе с целями благонамеренными, этнографическими. Красиво и увлекательно декорировать древнюю дохристианскую историю своего народа.
2. Лет 10-20 назад многие увлекались русским т.н. родноверием. И когда уж чрезмерно донимали, я, дабы не длить пустые споры, спрашивал:
- Так вы действительно верите в Перуна? Велеса?..
А в ответ - молчание.
Тот-то и оно. Во Иисуса Христа верить можно, а в языческих богов - нельзя.
Русскому человеку верить в языческих богов невозможно, конечно, а поклоняться им можно, отчего нет.
Как и Аллаху. Правоверные в Него не верят, они Ему поклоняются. И по логике вещей ислам должен поглотить все эти потешные язычества. Просто потому что он доктринально и социально неизмеримо сильнее. А у любого язычества нет духовных и социальных ресурсов сопротивления исламизации. За одним, но важным исключением: всякое родноверие - игрушка. И как надоевшую игрушку её легко забросить, когда будет докучать.
Как и Крылов я считаю, что подавляющее большинство русских родноверов ни к какому исламу не обратится. По большей части язычество-родноверие безобидная ролевая игра, чудачество.