Коммунисты и русский спутник
Сергей Хрущёв: «Сообщение о запуске спутника появилось на первой полосе газеты «Правда», но лишь мельком. Этой новости было отведено столько же места, сколько репортажу о визите Жукова в Югославию, но в менее престижной части газетной полосы. Не было ни броских заголовков, ни восторженных комментариев
( Read more... )
А собственно что он сделал?
Организовал работу специалистов, по плану Берии.
Умел взять ответственность на себя, когда все трусили.
И все.
Ну ещё удачно получилось, что украинцем записался когда-то, потому что Хрущев Украину и Украинцев выдивгал.
А то бы может и не стал главным Конструктором.
Так что Хрущев тут прав: награждать надо было всех советских людей, и Сталинскую науку и технику.
Reply
Reply
Reply
А вы как выжили?
Reply
Дело в том, что такие гнусные Пионеры появились сравнительно недавно, несколько лет назад всего.
Reply
( ... )
Reply
Организовал работу специалистов, по плану Берии.
Умел взять ответственность на себя, когда все трусили.
И все.
Так что Хрущев тут прав: награждать надо было всех советских людей, и Сталинскую науку и технику
---
да, пожалуй прав Пионер. можно было и шлёпнуть Королёва. то же мне, возомнил, у нас незаменимых нету.
кто он, собственно говоря, такой? так винтик. исполнитель планов великого берии, который сам выполнял предначертания гениального сталина.
всё-таки совецкие своим дебелизмом и гнуснейшим цинизмом не перстанут меня удивлять никогда.
казалось бы, всё, дальше уже невозможно. подлость и так уже запредельная. но не тут-то было. воистину, нету таких крепостей, которых не могли бы сдать большевики.
Reply
Нобелевку дают за ЛИЧНЫЕ достижения.
Так Какое это изобретение?
Просветите, плиз.
Reply
---
Вы хотите сказать, что совецкие всё покрали у вернера фон брауна? есть немного.
и атомную бомбу спиздили, да и всё made in ussr по большому счёту уваровано с запада.
различие только в том, что в редких случаях что-то было усовершенствовано, в то время как остальное выходило, по-обычному, чисто по-совецки, т.е. через жопу.
Reply
Нобелевку дают за ЛИЧНЫЕ достижения.
Вы знаете какое-то конкретное изобретение, сделанное ЛИЧНО Королевым?
Reply
---
не имею не малейшего понятия. я вообще почти уверен, что сергей хрущёв всю это историю с нобелевкой придумал на голом месте. хе-хе.
Reply
Альберт Абрахам Майкельсон - «За создание точных оптических инструментов и спектроскопических и метрологических исследований, выполненных с их помощью»,
Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт - «За усовершенствование метода камеры Вильсона и сделанные в связи с этим открытия в области ядерной физики и космической радиации», зто при том, что Чарлз Томсон Риз Вильсон ранее уже получал Нобелевскую премию за разработку камеры, носящей его имя, кстати, работа больше инженерная нежели научная,
Лев Давидович Ландау - «За пионерские теории конденсированных сред и особенно жидкого гелия»,
Николас Бломберген и Артур Леонард Шавлов - «За вклад в развитие лазерной спектроскопии»,
Reply
Не об открытиях Блэккета
Не о камере Вильсона
не о теории жидкого гелия Ландау
Я вас спрашиваю--за какое ЛИЧНОЕ конкретное изобретение Королеву положена та Нобелевская премия, кооторую по версии Пионера у него отняли коммунисты?
вы будете отвечать на вопрос или будете продложать трепаться?
Reply
Reply
Прохожий
Reply
Т.е. по сути за новую космологическую теорию, нашедшую экспериментальное подтверждение.
А экспериментальным подтверждением чего является полет 1 спутника?
Подтверждением идеи Циолковского о том. что именно "космические поезда"(т.е. многоступенчатые ракеты с отбрасываемыми порожними частями) были единственным способом выхода на 1 космическую сокрость?
Поскольку состояние техники 1 половины 20 века, не позволяло создавать такие мощные и одновременно легкие двигатели как сейчас, из-за слабого развития термоизоляционных материалов?
Ну так тогда надо было Циолковскому и давать как автору идеи космическх поездов с отбрасываемыми вагонами.
А не Королеву.
Reply
Leave a comment