Очаровательная
заметка от Павла Святенкова «
Как я перестал верить в атеизм».
«Помню, был грех, в школьные годы был назначен я зав. атеистическим сектором класса. О, то были времена! Как добросовестный школьник, я принялся изучать соответствующую литературу. Она была феноменальна. Например, утверждалось, что «попы в церквах учат», будто земля
(
Read more... )
Comments 364
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
да и вообще, при чем тут "переложить на попов"? их, во первых, просто тупо не хватит на все школы и предмет будут тянуть в качестве допнагрузки учителя литературы (или истории) :))) ну и вообще, должен быть такой же контроль родителей, как и дом. заданий по математике ... с ребенком надо заниматься, на школу все перекладывать нельзя
и потом, православие не ведет агрессивного миссионерства (насколько мне известно)
Reply
Reply
Вот и в истории России пусть будет: "христианская мифология" в дополнение к "языческой мифологии".
Русские раньше верили, что на небе живёт бог, который смастерил Землю за семь дней при одном выходном, населил её чем придумал, создал человека и выгнал его с неба. А на землю якобы приходил сынок его по фамилии Христос. Евреи науськали на Христоса римлян, и последние его прибили гвоздями к кресту. Через пару деньков Христос, отлежавшись, воскрес и стал опять живой. Данная сказка отличается от сказки о Кащее Бессмертном тем, что...
Но не буду отбивать хлеб у авторов учебников...
Вот Вам и компромис: без бредов о "верах" и с глубоким просвещением.
Reply
Reply
Но мифов в энциклопедии едва не тысяча (включая христианские). "Подросткам" нужно "соприкоснуться с духовным опытом" всех - для обьективного выбора. К тому же никто не доказал, что человеку вообще нужно верить в каких-либо богов.
Возвращаясь к доводу необходимости православия "как элемента просвещения" - изучение религий и вер как мифологии полностью снимает этот вопрос. Потом пусть люди сами выберут между Озирисом, Христом и Вицлипуцли. Или никем. А то навязывают Христа как Путина, а РПЦ - как "Единую Россию".
Reply
Reply
с точки зрения просвещения, конкурирующий курс истории религий несравнимо выгоднее и лучше,
чем ОПК, потому что шире. В этом смысле сторонник формата ОПК не друг просвещения, а, враг, деятельный оппонент.
аргумент дополнительного образования не делает вообще никому чести: невозможно объяснить, почему религиозное просвещение выбрано, а медицинское отложено в долгий ящик.
В самом деле, почему.
Reply
Нужно готовицца к представлению.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
"Классическим остался в памяти ответ профессора Московской Духовной академии А.И. Осипова на вопрос, заданный во время его первого приезда в Саров. Мои коллеги, подавленные травлей СМИ, спрашивали его: "А не грех бомбу делать?" На что профессор отвечал: "В списке грехов такого нет, а значит, это зависит от ваших внутренних мотивов: спасти от войны Россию, а значит, и православные святыни - это одно, завоевать мир - другое, а если вы интеллектуальные проститутки - это третье. Выбирайте сами…"
Reply
Leave a comment