О стерилизации
В топе пост, в котором Аня (юзерпик симпотный) призывает стерилизовать асоциальные элементы и маргиналов.
Лично я, и за и против, как обычно. Вообще, это нормальное состояние, когда человек видит проблему объемно (как я) с разных точек зрения. Ну а те, кто имеют так называемые "твердые убеждения" - скоты и ничтожества и их необходимо немедленно расстрелять. Такие дела, да. Но это к делу не относится, это я отвлекся.
Так вот. Против я вот почему. Дело в том, что надо бы конечно всех плохих стерилизовать, так как вероятность того, что у плохох родятся плохие и получат, к тому же плохое воспитание гораздо выше, чем то, что у хороших родятся хорошие и получат хорошее воспитание.
Проблема в том, как определять "плохих"? Ну, то есть, если родители алкоголики или наркоманы еще ладно - диагноз врача и на принудительную стерилизацию. А вот если потенциальные родители где-то посередине? Дело в том, что "окраина" общества и его "центр" то есть тот водораздел, который отделяет отбросы от приличных людей имеет такое географическое понятие как граница. Граница это то место, где окраина переходит в в этот самый центр. Назовем ее условно МКАД.
Если, скажем наркомана или больного СПИДом можно сравнить с человеком живущим где-то в 30-40 км за МКАДом (те, кто дальше, те вообще не люди - их надо расстреливать вместе с теми, кто имеет так называемые "твердые убеждения), то как классифицировать людей, живущих в 2-х км за МКАДом? А в 5-ти? Где проходит та граница, когда больной еще не безнадежен и его можно вернуть в нормальное общество?
Была у меня когда-то прекрасная учительница биологии. Она еще как-то сказала очень умную вещь про евреев, за что я ее сразу зауважал. Говорит, евреи несколько тысячелетий боролись за выживание в экстремальных условиях, и среди них происходил естественный отбор гораздо быстрее, чем среди других народов. Именно поэтому евреи намного умнее остальных. Означает ли это, что все остальные народы надо стерилизовать? Впрочем, я опять отвлекся. Я ее вспомнил совсем по другому поводу.
Так вот, эта мудрая женщина как-то сказала - "главная опасность смертной казни - в ее необратимости". Кого-то оклеветали, на кого-то повесили мертвяков. То есть, пока общество несовершенно, нельзя давать контроль над смертной казнью в руки какой-то организации"
То же самое может случится и с за-МКАД-ышами. Это с обычными замкадышами все просто. 5-й км - под подозрением, 30-й - в Бобруйск. Тверь или Брянск - стерилизация, а Самара и Нижний Новгород - это уже настолько далеко, что только в газенваген, однозначно. Но тут возникает непредвиденная сложность. Если с замкадышами, этими гражданами мировой помойки, мы разобрались, то с "отбросами общества" гораздо сложнее.
Они то не делятся по георгафическому признаку. Они же живут среди нас. И имеют паспорт как мы. Ты к наркоманке со шприцом стерилизовать, а она тебе паспорт - гражданка Берта Соломоновна Шварцман, предприниматель, проживает в Кривоколенном переулке, 5. Как понять? Впрочем, этот пример как раз неудачный. Поскольку все евреи умнее остальных людей - их нельзя трогать.
Ладно, сунулись мы к ее соседке, а у нее паспорт - Сидорюк Лидия Петровна. Продавщица супермаркета. Нет, ну то, что выкинуть ее на мороз необходимо, это понятно. Наркоманка, алкоголичка и нищебродка посмела жить в дорогущей квартире в Кривоколенном переулке. За МКАД ее в элитную коммуналку в славном городе Серпухове. Пусть на автобусе в свой супермаркет ездит. А квартиру можно продать выгодно.
Но это другое - это справедливое распределение жилфонда. А нам же надо определиться с стерилизацией. Вот тут и загвоздка. В паспорте ничего не сказано. А как определить? На глазок? Мало ли, что выпивает, так кто не пьет? Мы же всех не можем стерилизовать. Надо же оставить Элиту и здоровый генофонд Обслуги. Получается тут замкнутый круг. Невозможно определить однозначно в пределах МКАД. Поэтому я против принудительной стерилизации. Вот такое мое однозначное мнение.
Другое мое однозначное мнение - стерилизация добровольная просто необходима. Подходят к алкоголику и предлагают ему на выбор - ящик халявной водки и стерилизацию или отсутствие того и другого. А дальше можно наблюдать за его выбором. Это как вчера Линор Горалик говорила в "Школе злословия" (умнейшая, кстати, женщина) - "в своих дневниках Гебельс - незащищенный человек, такой же как все" - ну как-то так, другими словами. И еще говорила - "Вот мне интересно в Сталинградской битве не сама битва, а то что было с утра до нее. Как люди проснулись" ну и так далее. Вот - это самое то! Понаблюдать как алкоголик или наркоман будет мучаться перед выбором. Стерилизоваться и получить халявную синьку или нет. В перспективе можно еще менять его органы на бухло. Почка - 2 бутылки водки. Вторая почка - еще 2 бутылки. Ну и так далее - сердце, мозг...
Еще мне кажется, что начинать необходимо с себя. То есть предлагать стерилизацию имеет моральное право только тот человек, который сам стерилизовался. Только так. Только начиная жертвовать с себя. Вот тогда человек имеет право предлагать стерилизацию. А иначе нет. Поэтому, для продвижения этого законопроекта необходимо найти убежденного детоненавистника, который с радостью перережет себе семенники и затем выдвинет это предложение от своего лица.
Такие дела. Спасибо за внимание. Всем привет.
Лично я, и за и против, как обычно. Вообще, это нормальное состояние, когда человек видит проблему объемно (как я) с разных точек зрения. Ну а те, кто имеют так называемые "твердые убеждения" - скоты и ничтожества и их необходимо немедленно расстрелять. Такие дела, да. Но это к делу не относится, это я отвлекся.
Так вот. Против я вот почему. Дело в том, что надо бы конечно всех плохих стерилизовать, так как вероятность того, что у плохох родятся плохие и получат, к тому же плохое воспитание гораздо выше, чем то, что у хороших родятся хорошие и получат хорошее воспитание.
Проблема в том, как определять "плохих"? Ну, то есть, если родители алкоголики или наркоманы еще ладно - диагноз врача и на принудительную стерилизацию. А вот если потенциальные родители где-то посередине? Дело в том, что "окраина" общества и его "центр" то есть тот водораздел, который отделяет отбросы от приличных людей имеет такое географическое понятие как граница. Граница это то место, где окраина переходит в в этот самый центр. Назовем ее условно МКАД.
Если, скажем наркомана или больного СПИДом можно сравнить с человеком живущим где-то в 30-40 км за МКАДом (те, кто дальше, те вообще не люди - их надо расстреливать вместе с теми, кто имеет так называемые "твердые убеждения), то как классифицировать людей, живущих в 2-х км за МКАДом? А в 5-ти? Где проходит та граница, когда больной еще не безнадежен и его можно вернуть в нормальное общество?
Была у меня когда-то прекрасная учительница биологии. Она еще как-то сказала очень умную вещь про евреев, за что я ее сразу зауважал. Говорит, евреи несколько тысячелетий боролись за выживание в экстремальных условиях, и среди них происходил естественный отбор гораздо быстрее, чем среди других народов. Именно поэтому евреи намного умнее остальных. Означает ли это, что все остальные народы надо стерилизовать? Впрочем, я опять отвлекся. Я ее вспомнил совсем по другому поводу.
Так вот, эта мудрая женщина как-то сказала - "главная опасность смертной казни - в ее необратимости". Кого-то оклеветали, на кого-то повесили мертвяков. То есть, пока общество несовершенно, нельзя давать контроль над смертной казнью в руки какой-то организации"
То же самое может случится и с за-МКАД-ышами. Это с обычными замкадышами все просто. 5-й км - под подозрением, 30-й - в Бобруйск. Тверь или Брянск - стерилизация, а Самара и Нижний Новгород - это уже настолько далеко, что только в газенваген, однозначно. Но тут возникает непредвиденная сложность. Если с замкадышами, этими гражданами мировой помойки, мы разобрались, то с "отбросами общества" гораздо сложнее.
Они то не делятся по георгафическому признаку. Они же живут среди нас. И имеют паспорт как мы. Ты к наркоманке со шприцом стерилизовать, а она тебе паспорт - гражданка Берта Соломоновна Шварцман, предприниматель, проживает в Кривоколенном переулке, 5. Как понять? Впрочем, этот пример как раз неудачный. Поскольку все евреи умнее остальных людей - их нельзя трогать.
Ладно, сунулись мы к ее соседке, а у нее паспорт - Сидорюк Лидия Петровна. Продавщица супермаркета. Нет, ну то, что выкинуть ее на мороз необходимо, это понятно. Наркоманка, алкоголичка и нищебродка посмела жить в дорогущей квартире в Кривоколенном переулке. За МКАД ее в элитную коммуналку в славном городе Серпухове. Пусть на автобусе в свой супермаркет ездит. А квартиру можно продать выгодно.
Но это другое - это справедливое распределение жилфонда. А нам же надо определиться с стерилизацией. Вот тут и загвоздка. В паспорте ничего не сказано. А как определить? На глазок? Мало ли, что выпивает, так кто не пьет? Мы же всех не можем стерилизовать. Надо же оставить Элиту и здоровый генофонд Обслуги. Получается тут замкнутый круг. Невозможно определить однозначно в пределах МКАД. Поэтому я против принудительной стерилизации. Вот такое мое однозначное мнение.
Другое мое однозначное мнение - стерилизация добровольная просто необходима. Подходят к алкоголику и предлагают ему на выбор - ящик халявной водки и стерилизацию или отсутствие того и другого. А дальше можно наблюдать за его выбором. Это как вчера Линор Горалик говорила в "Школе злословия" (умнейшая, кстати, женщина) - "в своих дневниках Гебельс - незащищенный человек, такой же как все" - ну как-то так, другими словами. И еще говорила - "Вот мне интересно в Сталинградской битве не сама битва, а то что было с утра до нее. Как люди проснулись" ну и так далее. Вот - это самое то! Понаблюдать как алкоголик или наркоман будет мучаться перед выбором. Стерилизоваться и получить халявную синьку или нет. В перспективе можно еще менять его органы на бухло. Почка - 2 бутылки водки. Вторая почка - еще 2 бутылки. Ну и так далее - сердце, мозг...
Еще мне кажется, что начинать необходимо с себя. То есть предлагать стерилизацию имеет моральное право только тот человек, который сам стерилизовался. Только так. Только начиная жертвовать с себя. Вот тогда человек имеет право предлагать стерилизацию. А иначе нет. Поэтому, для продвижения этого законопроекта необходимо найти убежденного детоненавистника, который с радостью перережет себе семенники и затем выдвинет это предложение от своего лица.
Такие дела. Спасибо за внимание. Всем привет.