pim

"Образ Будущего"

Sep 10, 2009 19:35

Вот сегодня президент выдал "на гора" любопытную статью "Россия, вперёд!"
Наряду с очень здравыми мыслями есть и совершенно нелепые заблуждения, но это нормально. У ВВП вообще попытки думать не было, а Президент молодец, думает.
Читал и вдруг с удивлением услышал до боли знакомые мотивы. Почему знакомые, а потому, что в феврале 2008-го я сел писать ( Read more... )

Leave a comment

Спасибо, поглядим! yarikas September 11 2009, 09:16:02 UTC
А вот касательно "время - производная от денег" - это лошадь позади телеги.

Reply

Re: Спасибо, поглядим! pim September 11 2009, 10:33:02 UTC
Всё зависит от направления движения системы "лошадь-телега" :)))

Если у Вас есть деньги, то есть и свободное время, т.к. можете оплатить своё существование. Т.е. деньги продуцируют время, это утверждение истинно.
А теперь рассмотрим обратное, у Вас есть время, но не факт, что есть деньги. :)) Т.е. свободное время является следствием наличия денег, а вот наличие свободного времени не является причиной наличия денег. Для безработного это более чем очевидно. При этом весь излишек свободного времени уходит на поиски того, кому бы этот излишек продать. Если такового не находится, то свободное время уходит в натуральное хозяйство.

Так что точим дисциплину мвшленья дальше ;))) и не путаем производную с первообразной.

Reply

Quo vadis? yarikas September 11 2009, 12:22:25 UTC
Первично как раз наличие свободного времени жизни, которое человек стремится как-то заполнить - возникает потребность. А потом для её удовлетворения мы принимаемся что-то делать - "структурировать время" (говоря словами Берна): иногда созидать, иногда разрушать, иногда просто генерировать шум :) Деньги - лишь промежуточное звено и тупиковая ветвь для некоторых, у кого они становятся самоцелью...
Вы ведь сперва говорите "хочу", а потом задаёте себе вопрос "чего мне это будет стоить?" ;)
Структурируя своё время, человек как-то вписывается в среду - структурирует её (в том числе социальные контакты) под себя и свои желания-потребности. На этапе взаимодействия с другими людьми и возникают деньги. Но отношения между людьми не сводятся лишь к денежному обороту.
Если же у Вас "всё задом наперёд и совсем наоборот", то у меня для Вас плохие новости...

PS: Для протокола: понятия производной и первообразной мне известны со школы :/ Кстати, "время - производная от денег" по чему?

Reply

Re: Quo vadis? pim September 11 2009, 15:21:57 UTC
:)
Спорить не буду, особенно в дискурсе "курица vs. яйцо"

Reply

Re: Quo vadis? pim September 12 2009, 09:48:59 UTC
свою хомочку про деньги и время расскажите ребятам из ФРС. Позабавьте проказников.
помедитируйте немного над тем, что такое деньги, что такое труд, соотносимость их с временем.
Вы много читали, это похвально, но вот читали не совсем критично, в результате нахватались, предумышленно искаженных авторами, ложных когнитивных конструктов, а теперь оперируете ими, замечу, вполне искренне.
Я не предлагаю принять мои слова на веру, можете сами их проверить. Рассмотрите деньги не оторванно, а с учётом их происхождения и свойств. Если у Вас есть дисциплина мышления, то Вы сами найдёте правильный ответ :)

НИКОГДА не рассматривайте объект/субъекта в отрыве от свойств имманентно ему присущих и в отрыве от их/его происхождения.

Reply

Re: Quo vadis? yarikas September 13 2009, 20:41:04 UTC
> свою хомочку про деньги и время расскажите ребятам из ФРС. Позабавьте проказников.

Зачем? Они считают себя богами и собираются жить вечно! Более того, они думают, что учёные им в этом помогут! А я знаю, что при всех успехах науки им светит максимум - лежать непогребёнными, как вождь мировой революции сотню лет :) Они думают, что другие люди будут на них работать... Они много чё думают - видать, башковитые дядьки, раз сумели всё так толково устроить ;)
Но мне-то что до их дум? Их задача - заставить меня (и других) поверить, что они боги и поклоняться им. Мне понятна их игра и моя задача, чтобы это стало понятно как можно бОльшему числу людей. Кто знает, за кем будет победа в этой информационной войне ( ... )

Reply

Re: Quo vadis? pim September 13 2009, 21:23:58 UTC
>>Кстати, подскажите, пожалуйста, как соотносится, к примеру, труд чиновников с теми деньгами, которые они получают ( ... )

Reply

Re: Quo vadis? yarikas September 13 2009, 22:01:10 UTC
> Чиновник получает в нынешней системе не оплату своего труда как управленца, а взымает ренту со своего формального статуса.

Вот и получается, что первичен как раз этот самый "статус" - некий аналог пространственно-временного положения ;) А дальше "статус" требует для поддержания оного денег, а те, в свою очередь, обеспечивают этот самый "статус"... и т.д. по кругу аки белка в колесе... Собственно, где-то в своё время уже описывал> Вы берётесь всерьёз рассуждать на темы, по которым и базового алфавита не освоили ( ... )

Reply

Re: Quo vadis? pim September 13 2009, 22:18:10 UTC
>>>Сам вот тоже гляжу на разительный контраст между Вашим стилем общения и оным у Чернавского. Очень познавательные наблюдения, знаете ли...

А я предупреждал, что в этом ЖЖ я не столько обмениваюсь информацией и мнением, а ставлю разного рода эксперименты. :)))
Общаться со мной лучше очно или по переписке. Иначе мнение может быть сформировано ошибочно, да и ленюсь я печатать в последнее время. :)) точнее печатаю очень много, но то работа и после этого ещё трепаться в сети 8) это слишком. Так что Вам очень повезло, что развели меня на целую кучу развернутых постов :) , и то благодаря выходным, которые увы, кончились.

Reply

Удачной рабочей недели! yarikas September 13 2009, 23:36:44 UTC
Ну, генерация шума, упомянутая мной выше, тоже чем-то полезна: как говаривал, любимый Вами Ницше: "тот, в ком нет хаоса, никогда не родит новую звезду"!
Посему, думаю, Вы мне тоже простите своего рода тонкий троллинг как времяпрепровождение ;)

Если же ненароком захотите продолжить бокс по переписке, моё мыло в профиле.

Reply


Leave a comment

Up